某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该作品作者的可能性。
某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该作品作者的可能性。
相关考题：
下列关于署名权的表述，不正确的是()A、作者有权禁止他人在自己的作品上署名。B、作者有权选择在作品上署名的方式。C、擅自改变作者的署名顺序是侵犯署名权的行为。D、作者未在其作品上署名即视为放弃署名权。
程序员刘某参加希赛网信息技术有限公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将刘某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(27)。A．侵犯了开发者刘某的身份权及署名权B．不构成侵权，因为程序员刘某不是软件著作权人C．只是行使管理者的权利，不构成侵权D．不构成侵权，因为程序员刘某现已不是项目组成员
曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳云鹏看中，出价10000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布，一时引起热议。请问下列说法正确的是：A.李某对作品的完成提出了建议，应是作者B.曹某、孟某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法C.孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法D.岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法
某大学宣传部工作人员刘某接受校方指派拍摄一组校园风景照片，作为宣传材料用。后学校又将文某拍摄的照片提供给出版社编人《摄影作品选》，所获稿酬归校宣传部，选用的作品没有作者署名，只标明“某大学供稿”。对此事的不同说法中正确的有（ ）A.照片为职务作品，著作权由刘某享有B.照片为职务作品，著作权由某大学享有C.某大学的行为是在业务范围内使用职务作品D.某大学的行为侵犯了刘某的署名权和作品使用权