被告人：郝某，女，40岁，农民。某日，被告人郝某的儿子丁某（男，15岁，中学生）将从他人住宅内偷来的收录机、金饰品、手表等物（价值12000元）带回家中。郝某知道此事后，让丁某把赃物退还给失主，丁不同意，并伪称是在火车上偷的，不知道失主是谁。郝某无奈，只好帮丁某把赃物藏了起来，并严厉要求儿子，今后不许再偷别人的东西。后丁某在再次行盗时被抓获，供述了全部罪行。上述赃物被追回。【问题】郝某是否构成窝赃罪？
被告人：郝某，女，40岁，农民。
某日，被告人郝某的儿子丁某（男，15岁，中学生）将从他人住宅内偷来的收录机、金饰品、手表等物（价值12000元）带回家中。郝某知道此事后，让丁某把赃物退还给失主，丁不同意，并伪称是在火车上偷的，不知道失主是谁。郝某无奈，只好帮丁某把赃物藏了起来，并严厉要求儿子，今后不许再偷别人的东西。后丁某在再次行盗时被抓获，供述了全部罪行。上述赃物被追回。
【问题】郝某是否构成窝赃罪？
相关考题：
问：妻子可否在丈夫提起的离婚诉讼期间要求支付相应的医疗费用? 陆某与郝某于2001年登记结婚，陆某在农村务农，郝某在一家乡镇企业上班。婚后，郝某发现陆某患有间歇性精神病，郝某于是带陆某多次到医院治病，但都不理想。2006年4月，郝某向法院起诉要求与陆某离婚。5月1日，陆某回到娘家居住，但陆某再次犯病，被送进医院治疗，花去医疗费5000元，郝某在这次治疗中没有出现，也没有支付任何费用。在法院判决离婚前，陆某向法院提起诉讼，要求郝某支付这次看病的医疗费、生活费5000元。陆某的请求是否合法?
被告人王某(女，1985年3月20日出生，中学生) 于2000年4月6日骑自行车由学校回家。当骑至市郊某村时，因下坡车速较快，把同方向行走的李某 (男，58岁，农民) 右脚的右外踝关节撞伤。被告人王某从自行车上摔下时，又将李某压倒身下。当时被告人立即抱扶李某，因抱不动，便迅速跑到卫生院呼救。但因李后脑受外部强力震动致颅脑损伤，经抢救无效死亡。问：对被告人王某如何处理?为什么?请具体说明原因。
被告人：韩某，男，43岁，农民。薛某，女，34岁，农民。某日，被告人韩某伙同其姘妇薛某在某市旅馆住宿时，韩唆使薛到外面找男人到旅馆来，以见机行事敲诈钱财，薛同意后，便于当天晚上将贾某骗到旅馆，两人刚坐在床上，韩便将门叫开，进屋盘问两人，并向贾检查身份证，当贾拿身份证时，韩发现贾提包内有现金，便说：我是公安局的。说着，就将贾的2820元钱装到自己衣兜内，并令贾写检查。在贾写检查时，韩借故下楼逃跑。【问题】被告人韩某、薛某构成什么罪？
【案情】2008年3月10日凌晨两点钟左右，张某、李某和王某三人蒙面闯进郝某家。三个人进了郝某睡觉的房间，张某从身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的脑袋。一阵剧痛使郝某惊醒过来，惊呼：“你们是谁?要干什么?”随后，三人将郝某按在床上，并一齐举起手中的利刃，朝他身上一顿乱捅，可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉。郝妻和郝儿同时被惊醒，郝妻刚要张嘴惊叫，便被李某用胶带纸封住了嘴巴，王某见郝妻长得有几分姿色，便当着李某和张某的面将其奸污。事后，郝妻弄下嘴上的胶带，喊了一声“抢劫啊”张某上前朝着她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。三人从郝某身上搜出钥匙，打开抽屉，将金银首饰和一大堆钞票席卷一空。看到站在床上吓得直发抖的郝儿，张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴。两三分钟后，看到郝儿一动不动，估计人已死去，三人才离开郝家。其实郝儿只是晕过去，并没有死亡。 【问题】请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列说法正确的是：（ ） A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利 B．法官做出判决本身是一个法律事实 C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
案情：2008年3月10日凌晨二点钟左右，张某、李某和王某三人蒙面闯进郝某家。三个人进了郝某睡觉的房间，张某从身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的脑袋。一阵剧痛使郝某惊醒过来：“你们是谁?要干什么?”随后，三人将郝某按在床上，并一齐举起手中的利刃，朝他身上一顿乱捅，可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉。溅起的血花将郝妻和郝儿惊醒，郝妻刚要张嘴惊叫，便被李某用胶带纸封住了嘴巴，王某见郝妻长得有几分姿色，便当着李某和张某的面将其奸污。事后，郝妻弄下嘴上的胶带，喊了一声“抢劫啊!”张某上前朝着她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。兰人从郝某身上搜出钥匙，打开抽屉，将金银首饰和一大堆钞票席卷一空。看到站在床上吓得直发抖的郝儿，张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴。两三分钟后，看到郝儿一动不动，估计人已死去，三人才离开郝家。其实郝儿只是晕过去，并没有死亡。请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的？()A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B、法官做出判决本身是一个法律事实C、法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系D、子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
175、甲以杀人故意将郝某推下过街天桥，见郝某十分痛苦，便拦下出租车将郝某送往医院。但郝某未受致命伤，即便不送医院也不会死亡。甲属于犯罪未遂