被告人杨某认为本案公诉人王某对自己有偏见，且措辞严厉，态度恶劣，因此申请王某回避，对此，法院应当如何处理？( )A．由本院审判委员会决定B．由本院院长决定C．当庭驳回，但允许申请复议D．当庭驳回，并不得申请复议
被告人杨某认为本案公诉人王某对自己有偏见，且措辞严厉，态度恶劣，因此申请王某回避，对此，法院应当如何处理？( )
A．由本院审判委员会决定
B．由本院院长决定
C．当庭驳回，但允许申请复议
D．当庭驳回，并不得申请复议
相关考题：
被告人王某是未成年人，在本案的诉讼过程中，其父亲有一次在某饭店吃饭时，发现被害人的诉讼代理人同本案的审判长一起吃饭，便用自己随身携带的照相机拍下了二人一同吃饭的照片。则关于本案的回避，以下说法中正确的有哪些？（ ）。A．该回避申请可以由王某本人提出B．该回避申请可以由王某的父亲提出C．提出回避申请时，应当同时提交王某的父亲拍摄的照片D．提出回避申请时，应当以书面方式提交回避申请书
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行李某私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。杨某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：（ ）A．本案被告包括李某B．本案被告包括王某C．本案管辖法院是王某住所地法院D．本案管辖法院是该执行法院
王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某组任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，关于王某回避的决定程度说法错误的是( )。A．由王某所在公安机关的负责人决定王某回避B．由该人民法院院长决定王某回避C．由本案的合议庭决定王某回避D．由本案合议庭的审判长决定王某回避
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：A:李某是本案被告B:王某是本案被告C:本案管辖法院是王某住所地法院D:本案管辖法院是该执行法院
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院 判决李某履行义务,但李某拒不履行,法院遂根据王某 申请,强制执行李某私人轿车1部。执行过程中，杨某 向法院提出异议,认为轿车归其所有，只是借给李某 开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审 查，驳回其异议申请。杨某不服,欲起诉,请问关于该 诉讼的做法，错误的是:（ )A.本案被告包括李某B.本案被告包括王某C.本案管辖法院是王某住所地法院D.本案管辖法院是该执行法院
王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是A.本案的书记员向某，是被告人王某的小舅子，被害人李某可以申请向某回避B.本案的辩护人马某，是被告人王某的妻子，被害人的诉讼代理人有权申请马某回避C.本案的审委会成员朱某，曾经接受过王某的宴请，李某的妻子可以申请朱某回避D.本案朝阳区法院一审判决王某有期徒刑三年，王某不服提出上诉，二审法 院发回重审，重审后再次上诉，二审法院原合议庭应当回避
根据我国《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，下列哪些说法是错误的？()A:被告人孙某可以审判员张某是本案自诉人李某的诉讼代理人的堂兄为由，向法院申请张某回避B:犯罪嫌疑人宋某可以本案证人王某曾担任过本案的侦查人员为由，申请王某回避C:被告人田某可以本案审判员吴某在本案第一审程序中担任过书记员为由，申请吴某在本案第二审程序中回避D:被告人齐某可以本案陪审员是被害人杨某的堂表兄为由，申请杨某回避
王某是某公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某担任该案鉴定 人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定,谁有权对王某是否回避作出决定？A.王某所在公安机关的负责B.该人民法院院长C.本案的合议庭 D.本案合议庭的审判长
张某、王某、李某强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告人张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避，理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、王某、李某对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期 徒刑2年缓刑3年。一审判决后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某的案件由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改 判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。1.县人民法院在庭前审査中，将案件退回补充侦查的做法是否正确？ 2.张某、王某、李某是否可以提出回避申请？3.合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确？4.被告人可以提出复议申请吗？院长的做法是否正确？5.—审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确？为什么？6. 二审法院在对此案的处理上存在哪些诉讼程序上的错误？7. —审法院重审该案时，存在哪些诉讼程序上的错误？