甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？A．甲国法B．香港法C．乙国法D．中国法
甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？
A．甲国法
B．香港法
C．乙国法
D．中国法
相关考题：
古某与杨某是中国公民，二人经常居所地在甲国，后二人在乙国缔结婚姻回中国后二人感情不和，遂到中国某法院诉讼离婚，则本案应适用哪国法律？( )A．中国法律，因为二人均为中国公民B．甲国法．因为二人经常居所地在甲国C．乙国法，因为二人婚姻缔结地为乙国D．中国法律，因为在中国某法院涉诉
古某与杨某是中国公民，二人经常居所地在甲国，后二人在乙国缔结婚姻，回中国后二人感情不和，遂到中国某法院诉讼离婚，则本案应适用哪国法律?（ ）A．中国法律，因为二人均为中国公民B．甲国法，因为二人经常居所地在甲国C．乙国法，因为二人婚姻缔结地为乙国D．中国法律，因为在中国某法院涉诉
甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律?A．甲国法 B．香港法 C．乙国法 D．中国法
中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇 用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国又因争执将一乙国人打死。 哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的？（ ）A.中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权B.乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国C.中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案D.中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律？A、甲国法B、乙国法C、中国法D、乙国法或者中国法
25、英国人甲和乙同受雇于澳门某公司，二人均在中国杭州有经常居所地。某日，他们同乘轮船自西班牙赴中国，途经公海时，二人发生口角，甲顺手抓起乙的旅行箱向乙掷去，造成旅行箱内的贵重设备被毁坏。轮船抵达杭州后，乙向中国法院提起诉讼，要求甲承担赔偿责任。中国法院应该适用下列何种法律？ （）A．英国法B．中国法C．西班牙法D．澳门法
甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国 赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用的法律是A．甲国法B．香港法C．乙国法D．中国法E．本题只有一个正确答案
英国人甲和乙同受雇于澳门某公司，二人均在中国杭州有经常居所地。某日，他们同乘轮船自西班牙赴中国，途经公海时，二人发生口角，甲顺手抓起乙的旅行箱向乙掷去，造成旅行箱内的贵重设备被毁坏。轮船抵达杭州后，乙向中国法院提起诉讼，要求甲承担赔偿责任。中国法院应该适用下列何种法律？ （）A．英国法B．中国法C．西班牙法D．澳门法