2018年,汝阳县水利局河道管理所为应对市环保局环境督察“回头看”,编造2016年—2017年河道巡查情况记录;为了掩饰未整改市环保局反馈问题,部分人员编造水务执法行政处罚案卷,并由河道管理所工作人员替代汝阳县水利局分管领导和被处罚人签字留印,后汝阳县水利局河道管理所被严肃问责。请问此种属于党内问责的哪张情形?() A.作风建设流于形式B.在处置本单位发生的重大问题中领导不力C.对发现的问题不整改D.维护党的工作纪律不力
2018年,汝阳县水利局河道管理所为应对市环保局环境督察“回头看”,编造2016年—2017年河道巡查情况记录;为了掩饰未整改市环保局反馈问题,部分人员编造水务执法行政处罚案卷,并由河道管理所工作人员替代汝阳县水利局分管领导和被处罚人签字留印,后汝阳县水利局河道管理所被严肃问责。请问此种属于党内问责的哪张情形?()
A.作风建设流于形式
B.在处置本单位发生的重大问题中领导不力
C.对发现的问题不整改
D.维护党的工作纪律不力
相关考题：
2018年6月,根据青云市生态环保现场督导调研组发现,白云县对河涌整治工作组织发动不力,未对辖区全域环境进行整治;街、村两级河长日常巡查不到位。若对白云县进行问责,请问此种问责属于什么问责?() A.行政问责B.党内问责C.责任追究D.环保问责
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?( )A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为c．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的？( )A.以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
：市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元，并责令限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。以下关于涉诉的说法哪个是正确的？（ ）A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D．应以三机关共同的上级机关为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，下列说法正确的是（ ）。A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的（ ）A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人D.应以三机关共同的上级机关为被告