某案，省人民检察院认为市人民法院的生效判决判罚畸轻，故提起抗诉。但该案被告人已在某边远地区的监狱服刑，难以到庭。那么人民法院可否不开庭再审此案？（ ）。A．不可以，即使省人民检察院同意B．可以，即使省人民检察院不同意C．可以，但需省人民检察院同意D．若不开庭，不得加重对被告人的判罚
某案，省人民检察院认为市人民法院的生效判决判罚畸轻，故提起抗诉。但该案被告人已在某边远地区的监狱服刑，难以到庭。那么人民法院可否不开庭再审此案？（ ）。
A．不可以，即使省人民检察院同意
B．可以，即使省人民检察院不同意
C．可以，但需省人民检察院同意
D．若不开庭，不得加重对被告人的判罚
相关考题：
某县人民法院以组织卖淫罪判处被告人陈某有期徒刑12年，县人民检察院认为量刑畸轻，提起抗诉，并将抗诉书抄送市人民检察院。市人民检察院经审查后认为原审判决正确，决定向市中级人民法院撤回抗诉，并通知了县人民检察院。根据以上案情，请回答以下问题：(1)市人民检察院的撤回抗诉是否合法？其法律和法理根据是什么？(2)若市中级人民法院发现此案确有错误，该如何处理？
某直辖市人民检察院分院发现本市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人李某有期徒刑15年的第二审生效判决在适用法律上确有错误，该检察分院按下列哪一个程序处理是正确的？（ ）A．向本市中级人民法院提起抗诉B．向本市高级人民法院提起抗诉C．报请市人民检察院，由市人民检察院向市高级人民法院提起抗诉D．向本市中级人民法院提出纠正意见
被告人王某因故意杀人罪被A市中级人民法院判处死缓，王某未上诉，人民检察院也未提起抗诉。之后该中级人民法院报请B省高级人民法院复核，B省高级人民法院指定审判员黄某、李某和助理审判员肖某组成合议庭复核该案。合议庭通过阅读案卷了解到：A市中级法院审理该案的审判长是被害人的姐姐，违反了关于回避制度的规定，故决定提审该案。高级人民法院在提审之后判处王某有期徒刑11年。请问：以上程序中有哪些做法违反了法律规定？（ ）。 A．B省高级人民法院组成合议庭复核该案B．合议庭通过阅卷了解案情C．肖某参与合议庭的组成D．合议庭决定提审该案
某直辖市人民检察院分院发现本市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人李某有期徒刑15年的第二审生效判决在适用法律上确有错误，该检察分院按下列哪些程序处理是错误的?（ ）A.向本市中级人民法院提起抗诉B.向本市高级人民法院提起抗诉C.报请该直辖市人民检察院，由市人民检察院向市高级人民法院提起抗诉D.向本市中级人民法院提出纠正意见
下列关于再审审理的管辖法院的做法正确的是：()A:甲公司诉乙公司侵犯商标权一案经湖北省丙市中级人民法院一审终结，后甲公司申请再审，湖北省高级人民法院发现该案中，审判员赵某收受乙公司一350克纯金小雕像，遂裁定再审，基于原审法院了解案件事实，于是，指令原审法院再审B:李某诉王某房屋买卖合同纠纷一案经北京市西城区法院审理终结，判决生效后，王某发现西城区人民法院对本案没有管辖权，遂向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院审查后决定指令由有管辖权的海淀区人民法院再审C:工商银行某分行诉佳宇公司贷款纠纷一案经北京市第一中级人民法院审理终结，判决生效后，北京市人民检察院发现生效判决认定主要事实的证据是伪造的，遂向北京市高级人民法院提起抗诉，北京市高级人民法院审查后指令原审法院再审D:贾某诉秦某侵权纠纷一案经甲市A区人民法院审理作出判决，当事人都没有上诉，判决生效。甲市中级人民法院发现该判决确有错误，指令A区人民法院再审
共用题干 陈某，25岁，家住A市B区。陈某在A市C区的一条道路上实施抢夺，被当地群众当场抓获并扭送到A市C区公安机关，公安机关依法立案侦查，并在侦查终结后移送人民检察院审查起诉。A市C区人民法院受理人民检察院的起诉后依法对该案进行一审，并以抢夺罪判处被告人陈某6个月的拘役。判决宣告后，人民检察院认为一审法院对被告人陈某的判罚过轻，于是在抗诉期内向市中级人民法院提出抗诉，则市中级人民法院的下列做法中正确的是：A:市中级人民法院应当开庭审理B:市中级人民法院经审查可以决定不开庭审理C:市中级人民法院审理该案，可以到A市B区人民法院所在地进行D:市中级人民法院审理该案，可以到A市C区人民法院所在地进行
某直辖市人民检察院分院发现本市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人李某有期徒刑15年的第二审生效判决在适用法律上确有错误，该检察分院按下列哪一个程序处理是正确的? A．向本市中级人民法院提起抗诉 B. 向本市高级人民法院提起抗诉 C．报请市人民检察院，由市人民检察院向市高级人民法院提起抗诉 D．向本市中级人民法院提出纠正意见
案情：某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。问题：本案中死刑复核程序有何错误?