第 53 题 甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复：需该设备，但价格应为8000元；甲厂又回函：价格可为9000元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的复函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂原函未处理，下列选项中表述错误的有（ ）。A．甲乙之间的合同不成立B．甲厂未经乙厂同意发货违约C．乙厂未及时通知甲发货违约D．双方之间有误解，可撤销合同
第 53 题 甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复：需该设备，但价格应为8000元；甲厂又回函：价格可为9000元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的复函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂原函未处理，下列选项中表述错误的有（ ）。
A．甲乙之间的合同不成立
B．甲厂未经乙厂同意发货违约
C．乙厂未及时通知甲发货违约
D．双方之间有误解，可撤销合同
相关考题：
甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复：需该设备，但价格应为8千元；甲厂又回函：价格可为9千元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的复函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂方发现对甲厂原函未处理，下面说法不正确的是：（ ）A．双方之间有误解，可撤销合同B．甲厂未经乙厂同意发货违约C．乙厂未及时通知甲发货违约D．甲乙之间的合同不成立
甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复：需该设备，但价格应为8000元；甲厂又回函：价格可为9000元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的复函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂原函未处理，下列选项中表述错误的有( )。A．甲乙之间的合同不成立B．甲厂未经乙厂同意发货违约C．乙厂未及时通知甲发货违约D．双方之间有误解，可撤销合同
甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复：需该设备，但价格应为8000元；甲厂又回函：价格可为9000元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的复函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂原函未处理，则（ ）。A．甲乙之间的合同不成立B．甲厂未经乙厂同意发货违约C．乙厂未及时通知甲厂发货违约D．双方之间有误解，可撤销合同
甲厂向乙厂发出信函，表示愿以1万元出让设备一台。乙厂回复愿意购买该设备，但价格应为8000元；甲厂又回函：价格可为9000元，复函即供货。乙厂经办人因工作不负责任，接甲厂的回函后，未予处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂原函未处理，下列选项中表述错误的有（ ）。A．甲乙之间的合同不成立B．甲厂未经乙厂同意发货违约C．乙厂未及时通知甲发货违约D．双方之间有误解，可撤销合同
甲厂向乙厂发出信函，表示愿意以5万元购买设备一台，乙厂回复：现有存货，但是出卖价格为6万元；甲厂又回函:价格若为5.5万元，即购进该设备，但应1个月后提货。乙厂又复函：同意该价格，但应在1个月内提货,如5日内没有答复,10日后发货。乙厂未收到甲厂的复函，就于15日后把设备发送给甲厂。你认为:（）A.甲厂的沉默视为同意B.甲厂的沉默视为拒绝C.甲厂应接货付款D.甲厂可拒绝接货付款
甲厂向乙厂发出信函，表示有设备出售价格1.5万元；乙厂回复：需该设备，但接受的价格为1.2万元；甲厂又回函：价格可为1.3万元，复函即供货。乙厂经办人因工作疏忽，接甲厂的函件后，未予及时复函处理。后甲厂将设备发送到乙厂，乙厂才发现对甲厂信函未处理，下列表述中正确的是（ ）。A.甲乙之间的合同不成立B.甲厂未经乙厂同意发货违约C.乙厂未及时通知甲厂发货违约D.双方之间有误解，可撤销合同
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。 10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元， 10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（ ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为新要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
2015年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是( ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为新要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（）。A．甲厂10月8日的发函为要约邀请B．乙厂10月10日的复函为要约C．甲厂10月12日的复函为新要约D．乙厂10月26日的发函为承诺