单选题甲出差住乙旅馆，晚上在房间休息时，房间的吊灯突然脱落致甲受伤。后查明该吊灯是丙装修队安装，因使用时间过长螺丝松动所致。甲想索赔，下列说法正确的是（）A甲应向乙索赔B甲应向丙索赔C甲可以向乙或丙索赔D甲应要求乙和丙共同赔偿
单选题
甲出差住乙旅馆，晚上在房间休息时，房间的吊灯突然脱落致甲受伤。后查明该吊灯是丙装修队安装，因使用时间过长螺丝松动所致。甲想索赔，下列说法正确的是（）
A
甲应向乙索赔
B
甲应向丙索赔
C
甲可以向乙或丙索赔
D
甲应要求乙和丙共同赔偿
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲出差住乙旅馆，晚上在房间休息时，房间的吊灯突然脱落致甲受伤。后查明该吊灯是丙装修队安装，因使用时间过长螺丝松动所致。甲想索赔，下列说法正确的是（）A.甲应向乙索赔B.甲应向丙索赔C.甲可以向乙或丙索赔D.甲应要求乙和丙共同赔偿
甲因出差将自己的摩托车寄存在乙家。乙在保管期间将该车出质给丙，作为向丙借款1000元的担保。丙不知道该车是甲所有。甲回来后，发现其摩托车在丙手中，此时甲应当向（）主张责任。A.乙B.丙C.甲和乙D.甲或乙
2010年1月，甲委托乙预订春节假期的三亚某宾馆海景房一间。乙接受委托后，因工作单位有急事需要出差而无法帮甲预订房间，遂经甲同意将此事再度委托给丙办理。关于甲、乙、丙之间法律关系的说法。正确的是（ ）。A．甲、乙之间构成代理关系，乙、丙之间构成委托关系B．丙预订房间后，如果甲不能前往居住，预付的房间费应当由丙的委托人乙支付C．丙预订房间所支出的必要费用应当由乙承扫D．丙是甲的代理人，而非乙的代理人
已知下列三个判断为真：(1)要么甲出差，要么乙出差，要么丙出差(2)如果甲出差，那么丙就出差(3)丙因工作忙走不开由此推出的是（ ）。A．甲出差，而乙不出差B．乙出差，而甲不出差C．甲出差，乙也出差D．甲不出差，乙也不出差
已知下列三个判断为真：（ ）。（1）要么甲出差，要么乙出差，要么丙出差。（2）如果甲出差，那么丙就出差。（3）丙因工作忙走不开。由此推出的是（ ）。 A甲出差，而乙不出差B乙出差，而甲不出差C甲出差，乙也出差D甲不出差，乙也不出差
孙某在某超市购物时，吊灯突然掉下来砸在孙某的头上，花去医药费5000多元。孙某要求超市赔偿损失，但超市认为吊灯是由某装修公司安装的，自己没有过错，不应赔偿。经查吊灯脱落确系安装不当所致。下列表述错误的是：A.超市承担全部赔偿责任，但超市可向装修公司追偿B.超市与装修公司承担连带赔偿责任C.超市承担主要赔偿责任，装修公司承担次要赔偿责任D.装修公司承担主要赔偿责任，超市承担次要赔偿责任
根据侵权责任法的规定，下列关于是否免除侵权责任的说法，不正确的是( )。A.甲因纠纷殴打乙，乙不断躲闪，因躲闪不及用木棍回击，致甲面部轻微伤，乙无需对甲的受伤承担侵权责任B.甲突遇乙家的烈性犬追咬，慌不择路，闯入丙的家中，致使丙宅的大门受损，甲无需对丙宅大门的损失承担侵权责任C.甲在入住某宾馆之后，将房门紧锁，在房间内自杀，宾馆无需对甲的死亡承担侵权责任D.甲追赶盗窃自己钱包的乙，乙因逃跑撞到了丙，致使丙受伤，甲应适当赔偿丙的损失
某工程由甲、乙两工程队合作需要10天完成，乙、丙两个工程队合作需要7天完成，甲、乙、丙三个工程队合作需要5天完成。现甲、乙、丙三个工程队同时工作，2天后，乙工程队因有其他任务撤离该工程，问甲、丙两个工程队还需多少天能完成该工程？（ ）A.3B.4C.5D.6
蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。本案中旅馆、装修队的责任如何认定？
甲、乙、丙同学三人各出资100万购买了一栋三层别墅，约定三人对该别墅共有。别墅过户后，按照约定，甲住第一层，乙住第二层，丙住第三层。居住期间，别墅屋顶的装饰脱落砸伤行人丁，甲对丁的损伤进行了赔偿。5年后，丙请求分割别墅。下列哪些说法是正确的（）A、甲、乙、丙对别墅形成按份共有B、甲、乙、丙对丁承担连带责任C、甲对丁承担侵权责任后可以就超出自己应当承担份额的部分向乙、丙追偿D、丙请求分割别墅后可以与甲、乙协商确定分割方式
蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。本案的归责原则是什么，有何法律依据？
甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时啤酒发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用旧酒瓶所致。下列说法正确的是（）A、甲只能向乙商店索赔B、甲只能向丙厂索赔C、甲既可以向乙商店索赔也可以向丙厂索赔D、乙商店赔偿甲损失后不能向丙厂追偿
甲因出差将自己的摩托车寄存在乙家。乙在保管期间将该车出质给丙，作为向丙借款1000元的担保。丙不知道该车是甲所有。甲回来后，发现其摩托车在丙手中，此时甲应当向（）主张责任。A、乙B、丙C、甲和乙D、甲或乙
甲经营一家旅店，聘请乙为前台登记的服务员，聘请丙为门卫。黄某携带大量的烟花爆竹入住该店，当时甲、乙、丙都在场，乙和丙见甲未加提醒和制止，也就没有吭声。晚上民警对旅店进行检查时在黄某房间发现了大量烟花爆竹。本案中，应以不制止住宿旅客带入危险物质行为予以处罚的人员是（）。A、甲B、甲、乙C、乙、丙D、甲、乙、丙
甲在自家一楼阳台上装修，楼上二楼住户乙家阳台上的花盆突然坠下，将甲砸成重伤，花去医药费近万元。后甲将乙告上法庭，要求其承担赔偿责任。乙辩称花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致，自己对此没有责任。甲否认花盆坠落是由于其装修振动所致。对"花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致"这一事实承担证明责任的是（）。A、甲B、乙C、甲和乙D、法院
问答题江某出差到某一旅馆住宿，天花板电灯突然脱落，正好砸到江某身上，致使其受伤。为此，江某花去医疗费2093元。于是，江某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯是装修队安装的，与旅馆无关。江某又去找装修队，但装修队认为，吊灯脱落时螺丝磨损造成的，与装修队无关。两家相互推诿，江某诉至法院。本案中旅馆、装修队的责任如何界定？
单选题甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法正确的是（）A甲只能向乙商店索赔B甲只能向丙厂索赔C甲可以向乙商店或丙厂索赔D乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿
多选题甲公司业务经理乙长期在丙旅馆签单接待客户，住宿费由甲公司按月结清。后乙因故辞职。丙旅馆当月底前去结账时，甲公司认为，乙当月的几次签单都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的住宿费，为此引起纠纷。下列表述中正确的有（ ）。[2008年真题]A丙旅馆有权请求甲公司付款B乙的行为构成表见代理C丙旅馆有权请求甲公司和乙承担连带责任D丙旅馆只能请求乙付款
单选题甲在自家一楼阳台上装修，楼上二楼住户乙家阳台上的花盆突然坠下，将甲砸成重伤，花去医药费近万元。后甲将乙告上法庭，要求其承担赔偿责任。乙辩称花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致，自己对此没有责任。甲否认花盆坠落是由于其装修振动所致。对"花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致"这一事实承担证明责任的是（）。A甲B乙C甲和乙D法院
问答题江某出差到某一旅馆住宿，天花板电灯突然脱落，正好砸到江某身上，致使其受伤。为此，江某花去医疗费2093元。于是，江某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯是装修队安装的，与旅馆无关。江某又去找装修队，但装修队认为，吊灯脱落时螺丝磨损造成的，与装修队无关。两家相互推诿，江某诉至法院。本案归责原则是什么，有何法律依据？
问答题蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费2093元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉诸法院。本案的归责原则是什么，有何法律依据？
单选题甲出差住乙旅馆，晚上在房间休息时，房问的吊灯突然脱落致甲受伤。后查明该吊灯是丙装修队安装，因使用时间过长螺丝松动所致。依法律的规定甲( )A应向乙索赔B应向丙索赔C可以向乙或丙索赔D应要求乙和丙共同赔偿