甲为工商局干部，乙为公安局干部，两人共同违法作出没收李某财产的决定，为此（）。A、甲乙共同赔偿B、工商局与公安局共同赔偿C、甲乙分别赔偿D、工商局与公安局分别赔偿
甲为工商局干部，乙为公安局干部，两人共同违法作出没收李某财产的决定，为此（）。
- A、甲乙共同赔偿
- B、工商局与公安局共同赔偿
- C、甲乙分别赔偿
- D、工商局与公安局分别赔偿
相关考题：
李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》(修正)的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的，处以1万元以下罚款;情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。问题：(1)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法?(2)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合理?(3)你认为本案应如何处理?
2016年6月8日，在甲市某宾馆，李某向高某、刘某购买黄金，正当双方准备交易时，被公安局的执法干警当场抓获，当日公安局对李某处以没收购买黄金款人民币8万元及交易工具的处罚，并处罚款1000元。市公安局于2016年7月8日向李某送达处罚决定书，该决定书没有告知被处罚人李某享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。关于甲市公安局的行政决定，下列说法正确的是?( )A.没收购买黄金款项为行政强制，处以罚款为行政处罚29B.没收购买黄金款项为行政处罚，处以罚款为行政强制C.没收购买黄金款项、处以罚款均为行政强制D.没收购买黄金款项、处以罚款均为行政处罚
甲公安机关和乙工商局共同违法行使职权，造成李某的财产损失，李某向甲公安局要求赔偿其损失，下面说法错误的是：A.甲公安局应当先予赔偿B.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失，而只承担一半损失C.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失，而只承担自己的过错部分D.甲公安局可以以乙工商局还未赔偿为理由来拒绝赔偿
下列情形中，可以提起行政诉讼的有（ ）。A．某县公安局认定王某殴打孙某致轻微伤，决定对王某处以拘留15天的行政处罚。王某不服，向市公安局申请复议，市公安局经过审查，认定孙某辨认错误，不是王某而是刘某殴打了孙某，撤销了县公安局的处罚决定，刘某欲起诉B．甲、乙为邻居，甲向当地规划部门申请建房，获得许可，但乙认为甲建房之后将影响其房屋的采光权，乙欲起诉C．甲把乙打伤，乙向公安机关报案后，县公安机关作出对甲拘留7天的处罚决定，甲认为处罚过重，向市公安局申请复议，市公安局经过复议，撤销了县公安局的处罚决定，乙欲起诉D．张的自行车被盗，怀疑是李所为，遂举报，某县公安局对李作出治安拘留15天的处罚决定，后来发现错误，决定撤销该处罚决定，张不服，欲起诉
甲为工商局干部，乙为公安局干部，两人共同故意作出违法没收李某财产的决定，为此（）A.甲乙共同赔偿B.工商局与公安局共同赔偿C.甲乙分别赔偿D.工商局与公安局分别赔偿E.工商局、公安局赔偿后，应对甲乙实行追偿
根据材料，回答第 39～42 题：{Page}张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗，造成李某软组织损伤，但并不严重。甲市乙县丙乡公安派出所了解此事后，根据《治安管理处罚法》的规定，以派出所名义对张某作出罚款800元的决定。第 39 题 张某对处罚决定不服欲申请行政复议，下列为张某所提供的被申请人和复议机关正确的是：（ ）A．被申请人为丙乡派出所，复议机关为乙县公安局B．被申请人为乙县公安局，复议机关为乙县人民政府C．被申请人为乙县公安局，复议机关为甲市公安局D．被申请人为乙县公安局，李某为复议第三人
区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为，于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚，分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉，法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。A、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告B、李某、张某是必要共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告C 、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是必要共同被告D、李某、张某是普通共同原告，工商局、食品药品监管局是普通共同被告
某市甲县工商局认定某机电公司从乙县贸易公司购进的3辆进口汽车的准运证系伪造，作出没收3辆汽车和罚款20万元的处罚决定。县机电公司不服，向市工商局申请复议。市工商局认为县工商局的处罚过重，遂作出没收3辆汽车但不罚款的复议决定。机电公司仍不服，向法院起诉。下列哪项说法是正确的?（ ）A．被告应为县工商局B．县工商局和市工商局为本案共同被告C．甲县人民法院对此案有管辖权D．乙县人民法院对此案有管辖权
国家工作人员李某因犯受贿罪被判处有期徒刑13年，并处没收财产。人民法院在执行时，甲、乙、丙、丁都提出了自己的请求，其中哪些符合法律的规定？()A:李某的妻子甲提出，不得没收属于自己的财产B:李某的母亲乙提出，应当为自己保留必要的生活费用C:李某的朋友丙提出，甲上次在赌博时欠自己5000元赌债，请求予以偿还D:李某的同事丁提出，甲曾向自己借了18000元，请求予以偿还
某区公安分局与工商局共同对李某作出处罚决定，李某不服欲提起行政赔偿请求，本案行政赔偿义务机关是（）。A、某区公安分局B、某区工商局C、某市公安局D、某市工商局E、某区公安分局与工商局的共同上级机关区人民政府
根据市政府整顿市场秩序的决定，工商局对某农贸市场进行检查，公安局予以协助。在检查过程中，对个体户吴某给予处罚。吴某不服，申请行政复议。此案应以（）A、工商局为被申请人 B、公安局为被申请人C、工商局和公安局为共同被申请人D、工商局和公安局共同的上一级机关为被申请人
卫生监督员甲某，警察乙某，两人共同违法作出没收某医疗机构诊疗设备的决定，由此给医疗机构造成的经济损失应由以下哪方赔偿（）。A、甲乙共同赔偿B、卫生局与公安局共同赔偿C、甲乙分别赔偿D、卫生局与公安局分别赔偿
甲为工商局干部，乙为公安局干部，两人共同故意作出违法没收李某财产的决定，为此（）A、甲乙共同赔偿B、工商局与公安局共同赔偿C、甲乙分别赔偿D、工商局与公安局分别赔偿E、工商局、公安局赔偿后，应对甲乙实行追偿
根据县政府整顿烟花爆竹市场的决定，工商局对某烟花爆竹市场进行检查，公安局予以协助。在检查过程中，工商局对个体户万某给予处罚。万某不服，申请行政复议。此案应以谁为被申请人？（）A、公安局为被申请人B、工商局为被申请人C、公安局和工商局为共同被申请人D、公安局和工商局共同的上一级机关为被告
某县公安局在侦查李某集资诈骗案中，李某死亡，有证据证明李某在银行有存款，该存款属于违法所得应当予以没收。下列说法错误的是（）。A、可以进行调查B、可以对该存款进行冻结C、没收违法所得意见书应当经该县公安局局长批准D、该县公安局应当向人民法院移送没收违法所得意见书
甲县公安局违法对张某进行了罚款，张某向甲县公安局的上级机关乙市公安局申请了行政复议，乙市公安局复议决定维持原处罚。如甲提出国家赔偿，赔偿义务机关为（）。A、甲县公安局B、乙市公安局C、甲县人民政府D、甲县公安局和乙市公安局
下列哪一行为不属于行政处罚A、海关没收李某走私钟表B、工商局对某一违法生产的企业的营业执照予以吊销C、林业局责令孙某停止违法开采，恢复整治被破坏的生态D、某市公安局对刘某进行10天的行政拘留
多选题某区公安分局与工商局共同对李某作出处罚决定，李某不服欲提起行政赔偿请求，本案行政赔偿义务机关是（）。A某区公安分局B某区工商局C某市公安局D某市工商局E某区公安分局与工商局的共同上级机关区人民政府
不定项题某市A区公民李某在B区开办了一家公司，因违法经营，B区工商局作出了责令停产停业并处2万元罚款的行政处罚决定。李某不服，向市工商局申请复议，市工商局作出了维持停产停业、变更罚款为1万元的复议决定。李某仍不服，向人民法院提起行政诉讼，并要求行政赔偿。B区工商局作出的行政处罚属于（）。A财产罚B人身罚C自由罚D能力罚
问答题案情介绍：李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合理？
多选题李某对甲县公安局治安处罚3000元不服向乙市公安局申请复议，乙市公安局维持了原处罚决定。李某不服，以甲县公安局为被告向法院起诉。下列说法正确的是（ ）。A法院应当告知李某追加乙市公安局为被告，李某不同意追加的，法院应当把乙市公安局列为共同被告B对本案，乙市公安局所在地的法院有管辖权C对本案，应以甲县公安局确定案件的级别管辖D对本案，起诉期限为3个月
问答题案情介绍：李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。你认为本案应如何处理？
单选题根据下列材料回答问题。甲市乙县的张某因在乙、丙两县招摇撞骗，违反《治安管理处罚法》，被乙县公安局给予拘留7天的处罚，张某不服向甲市公安局申请复议，甲市公安局将处罚结果变更为罚款300元。张某不服向法院提起行政诉讼。张某向人民法院提起行政诉讼，本案中的被告是（）。A乙县公安局B甲市公安局C乙县公安局和甲市公安局为共同被告D张某可任选乙县公安局或甲市公安局为被告