某硕士研究生A毕业后考取另一单位的博士研究生，在读博期间，将自己的硕士期间的研究成果及数据进行整理后发表，下列哪种做法是规范的？（）A、必须遵守学术道德规范，尊重原单位的知识产权，应将硕士就读单位列为共同单位B、不一定需要将原单位列入，只需要将原导师的名字列入作者名单即可C、该名硕士可以自己决定确立作者名单及所属单位
某硕士研究生A毕业后考取另一单位的博士研究生，在读博期间，将自己的硕士期间的研究成果及数据进行整理后发表，下列哪种做法是规范的？（）
- A、必须遵守学术道德规范，尊重原单位的知识产权，应将硕士就读单位列为共同单位
- B、不一定需要将原单位列入，只需要将原导师的名字列入作者名单即可
- C、该名硕士可以自己决定确立作者名单及所属单位
相关考题：
项目申请中，以下表述错误的是（）A、在情况允许的情况下，可以在资助申请书中伪造推荐人或合作者的签名，可以为自己或他人提供职称、简历、获奖证明以及研究基础等方面的虚假信息。B、科技工作者在科研项目（或课题）申报或者接受委托时，必须对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证。C、在科研立项的有关材料中，应当对该项目国内外的研究现状、研究人员的科研水平和能力、项目的创新性、完成项目（课题）的学术价值、可能存在的问题和解决办法、预期经济效益或者项目目标、所需科研经费及有关技术指标等作出客观、真实的反映。D、不得故意隐瞒可能存在的重大问题，禁止故意夸大项目的学术价值和经济效益，禁止通过弄虚作假等不正当手段骗取项目。
“有意漏引”是指（）A、把原作者的研究进行改头换面，再用自己的语言叙述出来，并当作自己的论述而不注明出处B、利用引注或者改写/转述引文，并以之构成自己论著作的主要部分或核心内容C、为了减少工作量而故意不去查阅一部分文献，或者只选择对自己研究有利的研究，或者为了突出自己研究的意义而不提及某些已有研究
在评议过程中，下列哪一项情况出现时，评议委员会成员必须离开现场（）A、在过去12个月中，评议委员会成员曾经工作于项目赞助机构。B、评议委员会成员与申请者曾见过面。C、评议委员会成员与申请者是同行。D、评议委员会成员与申请者是老乡。