与病例对照研究相比，队列研究（）A、更适合采取双盲法B、对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C、更适合用卡方检验进行统计分析D、既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况
与病例对照研究相比，队列研究（）
- A、更适合采取双盲法
- B、对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素
- C、更适合用卡方检验进行统计分析
- D、既可估计相对危险度，又可估计特异危险度
- E、适用于暴露常见而疾病罕见的情况
相关考题：
关于病例对照研究与前瞻性队列研究的叙述,下列哪些是正确的? A、前瞻性队列研究可能不易出现偏倚B、前瞻性队列研究可以直接确定发生病率C、前瞻性队列研究适用于罕见病的研究D、病例对照研究通常可计算相对危险度E、病例对照研究费用少，出结果快
队列开始时，在队列中按—定比例随机抽样作为选出一个有代表性的样本作为对照组，观察结束时，队列中出现的病例作为病例组，与对照组进行比较A.巢式病例对照研究B.病例队列研究C.病例交叉研究D.单纯病例研究E.病例时间对照设计
队列研究与病例对照研究相比，其优点是（）A、可以研究一种结局与多种暴露的关系B、可以研究一种暴露与多种结局的关系C、可以测量病例组与对照组的发病频率D、可以研究罕见疾病E、可以避免各种系统误差
证据是分级的，研究方法对检验因果关系和评价干预效果的论证强度是不同的，由强到弱的顺序是（）A、队列研究、随机对照试验、病例对照研究、描述性研究、系统综述B、系统综述、随机对照试验、描述性研究、病例对照研究、队列研究C、系统综述、随机对照试验、队列研究、病例对照研究、描述性研究D、随机对照试验、系统综述、队列研究、病例对照研究、描述性研究
单选题病例与对照的暴露资料均可在发病或死亡之前获得，暴露与疾病的先后顺序清楚，而且没有回忆偏倚；病例组与对照组可比性好，并且具有较高的检验效率。具有以上优点的病例对照研究是（）。A病例队列研究B巢氏病例对照研究C病例对照不匹配研究D个体匹配病例对照研究E频数匹配病例对照研究
单选题队列研究与病例对照研究相比，其优点是（ ）。A可以研究一种结局与多种暴露的关系B可以研究一种暴露与多种结局的关系C可以研究罕见疾病D可以测量病例组与对照组的发病频率E可以避免各种系统误差
单选题病例对照研究和队列研究的区别在于（ ）。A病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”B病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是C病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比D病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有E病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚
单选题属分析性研究方法的是（ ）。A现况调查及病例对照研究B现况调查及队列研究C现况调查及试验研究D病例对照研究及队列研究E队列研究及试验研究