关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是()。A、工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B、工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C、无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D、重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是()。

  • A、工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
  • B、工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
  • C、无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
  • D、重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

相关考题:

如果工程师已经进行验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人有权拒绝。()

不管监理工程师是否参加了验收,当其对某部分工程质量有怀疑时,均可要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验。() 此题为判断题(对,错)。

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验D重新检验表明质量不合格,承包人承担由此发生的费用和工期损失

某项目隐蔽工程达到验收条件,承包人进行了自检,并在规定时间内通知工程师,工程师验收后签字认可,同意进行隐蔽。隐蔽工程完成后,工程师又提出对已隐蔽的工程重新检验的要求,则( )。A.承包商有权拒绝工程师的要求B.检验后重新覆盖的费用由发包人承担C.检验后重新覆盖的费用由承包人承担D.检验合格,相应顺延工期E.枪验不合格.工期不予顺延

● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(56) 。(56)A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

根据《标准施工招标文件》“通用条款”,下列有关隐蔽工程与重新检验的作法中正确的有()A.承包人自检确认后应提前书面通知工程师监理人验收B.监理人按到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验C.若监理人未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人不能自行履盖D.若工监理人已经在验收合格记录上签字,只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验E.重新检验如果合格,应由发包人承担全部费用和(或)工期延误

以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中,不正确的是( )。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验。C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B.工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失

下列有关隐蔽工程与重新检验的说法,正确的有( )。A、承包人自检后书面通知监理人验收B、监理人接到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验C、若监理人未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人可自行检验D、若监理人已经在验收合格记录上签字,只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验E、重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,工期不予顺延

下列有关隐蔽工程与重新检验提法中正确的有(  )。A.承包人自检后书面通知工程师验收B.工程师接到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验C.若工程师未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人可自行检验D.若工程师已经在验收合格记录上签字,只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验E.重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,工期不予顺延

下列有关隐蔽工程与重新检验的表述,正确的有()。A.承包人自检后书面通知监理人验收B.监理人接到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验C.若监理人未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人可自行检验D.若监理人已经在验收合格记录上签字,监理人只能在有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验E.重新检验如果不合格,由此增加的费用和(或)工期延误由承包人承担

下列有关隐蔽工程与重新检验的说法,正确的有(  )。A.承包人自检后书面通知工程师验收B.工程师接到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验C.若工程师未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人可自行检验D.若工程师已经在验收合格记录上签字,只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验E.重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,工期不予顺延

下列关于重新检验的说明,正确的是( )。A、当工程师没有参与验收,如果提出对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人有权拒绝B、重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,但工期给予顺延C、重新检验不合格,承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延D、重新检验合格,发包人承担发生的全部费用,但工期不予顺延

无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以相应顺延。

关于施工检验过程中,须重新检验时,工程师不能按时参加验收的,()。A、工程师未能提出延期检验要求时,承包人不得自行验收B、承包人自行组织验收的,发包人有权不承认验收记录C、工程师不能按时参加验收,须在验收前48小时想承包人提出书面延期要求,延期不能超过4天D、工程师未能按时提出延期要求,不参加验收,承包人可自行组织验收,发包方承认验收记录

在建筑工程施工合同的执行过程中,如遇隐蔽工程重新检验应按()原则执行。A、当工程师提出对已隐蔽工程重新检验时,承包人应按要求进行剥露或开孔,并在检验后重新覆盖或修复B、若工程师已参加验收又提出重新检验,属于刁难行为,承包人可以不予配合C、如重新检验工程合格,发包人承担由此发生的全部追加合同价款D、如重新检验工程不合格,承包人承担由此发生的全部费用

对工程质量的检验以下说法正确的是()。A、首先由承包人自检,然后报监理师检验B、如果工程师在约定时间未按时参加验收,承包人可自行验收,验收结果有效C、工程师对自己未能参加验收的工程有怀疑,可以要求重新检验D、如果对已验收合格的工程部位有怀疑,工程师不可以要求重新检验

施工合同文本规定,工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,工程师提出重新检验要求,重要检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由()承担。A、发包人B、承包人C、工程师D、监理单位

施工合同文本规定,工程师未参加隐蔽工程的验收,事后工程师提出重新检验要求,结果为合格,重新检验造成的费用损失由()承担。A、工程师B、监理单位C、发包人D、承包人

按照“施工合同”,对已经隐蔽的工程()。A、乙方应按监理工程师要求进行剥露,并在验收后重新复盖或修复B、仅在监理工程师未曾参加验收时,监理工程师有权提出重新检验C、重新检验发生的经济支出应由甲方承担D、监理工程师无权要求重新检验

下列关于施工合同履行过程中,有关隐蔽工程验收和重新检验的的提、做法错误的有()A、工程师不能按时参加验收,须在开始验收前向承包大提出书面延期要求B、工程师未能按时提出延期要求,不参加验收,承包大可自行组织验收C、工程师未能参加验收应视为该部分工程合格D、发包人可不承认工程师未能按时参加承包人单独进行的试车记录E、由于工程师没有参与验收,则不能提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求

判断题无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以相应顺延。A对B错

单选题无论工程师是否进行验收,当其提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求时,承包人应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复。检验不合格,()A承包人承担发生的全部费用,工期给予顺延B承包人承担发生的全部费用,工期不予顺延C监理人承担发生的全部费用,工期给予顺延D监理人承担发生的全部费用,工期不予顺延

单选题按照“施工合同”,对已经隐蔽的工程()。A乙方应按监理工程师要求进行剥露,并在验收后重新复盖或修复B仅在监理工程师未曾参加验收时,监理工程师有权提出重新检验C重新检验发生的经济支出应由甲方承担D监理工程师无权要求重新检验

单选题施工合同文本规定,工程师未参加隐蔽工程的验收,事后工程师提出重新检验要求,结果为合格,重新检验造成的费用损失由()承担。A工程师B监理单位C发包人D承包人

多选题在建筑工程施工合同的执行过程中,如遇隐蔽工程重新检验应按()原则执行。A当工程师提出对已隐蔽工程重新检验时,承包人应按要求进行剥露或开孔,并在检验后重新覆盖或修复B若工程师已参加验收又提出重新检验,属于刁难行为,承包人可以不予配合C如重新检验工程合格,发包人承担由此发生的全部追加合同价款D如重新检验工程不合格,承包人承担由此发生的全部费用