甲信用社与乙公司合同纠纷一案，判决信用社败诉，归还乙公司50万元。判决发生效力后甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社打算采取以下强制执行措施，其中错误的是：（）A、冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金50万元B、冻结被执行人在中国建设银行的存款50万元C、扣押被执行人一部价值50万元的轿车D、查封被执行人的营业场所
甲信用社与乙公司合同纠纷一案，判决信用社败诉，归还乙公司50万元。判决发生效力后甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社打算采取以下强制执行措施，其中错误的是：（）
- A、冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金50万元
- B、冻结被执行人在中国建设银行的存款50万元
- C、扣押被执行人一部价值50万元的轿车
- D、查封被执行人的营业场所
相关考题：
甲信用社与乙公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决信用社败诉，归还乙公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社采取了以下强制执行措施：(1)冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金1000万元；(2)冻结被执行人在中国建设银行的存款100万元；(3)扣押被执行人一部价值100万元的轿车；(4)查封被执行人的营业场所。以上执行措施哪些是不正确的？（ ）。A．(1)、(2)B．(1)、(3)C．(3)、(4)D．(1)、(4)
甲公司与乙公司合同纠纷一案，法院于2007年12月8日作出二审判决，判决乙公司败诉，赔偿甲公司70万元，判决书确定的履行届满时间为2008年1月31日，乙公司一直未履行判决。现甲公司予申请执行，最迟应于哪天提出（ ）A．2010年1月31日B．2009年12月8日C．2008年6月8日D．2008年12月8日
：甲信用社与大海公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决信用社败诉，归还大海公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经大海公司申请，人民法院对该信用社采取了以下强制执行措施：(1)冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金100万元；(2)冻结被执行人在中国建设银行的存款100万元；(3)扣押被执行人一部价值100万元的轿车；(4)查封被执行人的营业场所。以上执行措施哪些是不正确的？（ ）A．(1)、(2)B．(1)、(3)C．(3)、(4)D．(1)、(4)
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社告上法庭。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问本案法院应将谁列为被告（）A.某电子设备有限公司B.甲C.乙D.丙
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）A.某电子设备有限公司B.甲C.乙D.丙
案情:某县甲公司因流动资金不足,与该县乙信用社商量借款事宜,应乙信用社的要求,甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于2009年8月3日签订了借款质押担保合同,主要约定:乙信用社贷给甲公司贷款20万元,贷款用途为流动资金,月息6‰,借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保,担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日,丙公司当即将轿车 A.有权向债务人甲公司追偿其替甲公司偿还的15万元借款B.有权要求乙信用社将小轿车返还C.有权要求乙信用社返还其替甲公司偿还的15万元借款D.替甲公司偿还其余5万元借款后，才有权要求乙信用社将小轿车返还
甲公司与乙公司是竞争对手。乙公司在与消费者的一起诉讼中败诉，甲公司决定借此做些文章，为自己争夺和扩大市场份额提供帮助，于是实施了下列行为，其中，属于我国反不正当竞争法规定的诋毁商誉行为的是（ ）。A．甲公司在其产品的附带资料中放入了一份乙公司败诉的判决书复印件B．甲公司在电视媒体上披露乙公司与消费者打官司败诉的情况C．甲公司在和客户交往中屡屡提及乙公司败诉的情况，并捏造事实，歪曲乙公司败诉的原因D．甲公司发动公司以外的人来给客户分发乙公司败诉判决书的复印件
甲公司与乙公司合同纠纷一案诉至法院。法院审理后判决乙公司败诉。乙公司不服提起上诉，称与甲公司之间有仲裁协议。二审经査属实，应当如何处理？A.裁定撤销原判，发回重审B.裁定撤销原判，驳回起诉C.先行调解，调解不成告知其根据仲裁协议申请仲裁D.继续审理
甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，法院判决乙公司败诉并承担违约责任，乙公司不服提起上诉。在二审中，甲公司与乙公司达成和解协议，并约定双方均将提起之诉予以撤回。关于两个公司的撤诉申请，下列哪一说法是正确的？ A、应当裁定准许双方当事人的撤诉申请，并裁定撤销一审判决 B、应当裁定准许乙公司撤回上诉，不准许甲公司撤回起诉 C、不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作调解书 D、不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作判决书
甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，法院判决乙公司败诉并承担违约责任，乙公司不服提起上诉。在二审中，甲公司与乙公司达成和解协议，并约定双方均将提起之诉予以撤回。关于两个公司的撤诉申请，下列哪一说法是正确的?(2016年)A.应当裁定准许双方当事人的撤诉申请，并裁定撤销一审判决B.应当裁定准许乙公司撤回上诉，不准许甲公司撤回起诉C.不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作调解书D.不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作判决书
2019年11月3日，甲公司被乙公司因合同纠纷诉至人民法院，乙公司要求甲公司赔偿损失1000万元。至2019年12月31日，人民法院尚未判决。甲公司向法律顾问咨询后认为败诉的可能性为70％，如果败诉，需要赔偿800万元的概率在80％，赔偿700万元的概率在20％。则甲公司2019年12月31日应确认的预计负债金额为（ ）万元。A.700B.800C.780D.1000
甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判决。则下列关于二审法院判决的法律效力说法正确的有（ ）。 A.二审法院判决后即产生法律效力 B.甲、乙公司间的合同纠纷消灭 C.甲公司不履行义务时，乙公司可以申请法院强制执行 D.非经法定审判监督程序，该判决不得撤销
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）A、某电子设备有限公司B、甲C、乙D、丙
1996年2月，甲信用社与乙工厂、丙公司签订一份借款担保合同。合同规定：由甲信用社向乙工厂提供15万元的贷款，贷款期限自1996年2月15日至1996年8月15日止，由丙公司作为保证人，担保期限至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，甲信用社多次向乙工厂催要，但乙工厂一直拖欠不还。1996年11月12日，甲信用社要求担保人丙公司承担保证责任，但丙公司也未履行还款义务。甲信用社遂向法院提起诉讼，要求判令乙工厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保人丙公司承担连带赔偿责任。被告丙公司对担保这一事实并无异议，只是辨称保证行为已过保证期限，不应再承担保证责任。本案中是否已过保证期间？
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社告上法庭。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问本案法院应将谁列为被告（）A、某电子设备有限公司B、甲C、乙D、丙
甲公司和乙公司因合同纠纷，二审法院判决乙公司在判决生效一个月内向甲公司支付货款20万元。在执行过程中，甲公司与乙公司达成和解协议，约定乙公司在和解协议达成后1个月内向甲公司支付15万元。下列哪些说法是正确的（）A、如果乙公司按时支付了15万元，甲不得再申请执行原判决B、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可起诉乙公司违约C、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可以申请强制执行该和解协议D、如果乙公司在达成协议时有欺诈行为，甲公司可以提前申请恢复执行
甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。 2000年3月，乙公司向某信用社借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。 2003年8月，法院判决乙公司偿还某信用社上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，某信用社在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。 甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题：乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应承担责任，龙某应当在（）的范围内对某信用社的债务负责。A、全部资产B、200万元C、120万元D、0元
甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。 2000年3月，乙公司向某信用社借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。 2003年8月，法院判决乙公司偿还某信用社上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，某信用社在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。 甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题：乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应承担责任，甲公司应当在（）的范围内对某信用社的债务负责。A、全部资产B、200万元C、120万元D、0元
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。如何确定动产质押担保的范围？
多选题甲信用社与乙公司合同纠纷一案，判决信用社败诉，归还乙公司50万元。判决发生效力后甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社打算采取以下强制执行措施，其中错误的是：（）A冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金50万元B冻结被执行人在中国建设银行的存款50万元C扣押被执行人一部价值50万元的轿车D查封被执行人的营业场所
单选题甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。 2000年3月，乙公司向某信用社借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。 2003年8月，法院判决乙公司偿还某信用社上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，某信用社在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。 甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于贷款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题：乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应承担责任，乙公司应当在（）的范围内对某信用社的债务负责。A全部资产B200万元C120万元D0元
问答题甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。要求分析二审法院判决的法律效力有哪些？