2009年12月，被告人林某、胡某连续几次将从国外进口的工业用猪油（其中部分被有机锡污染）冒充食用猪油批发给食油经销商何某。何某不知情，加价后再批发给某单位食堂。食堂采购回猪油当天食品卫生部门来检查，发现猪油存在问题不可食用工业猪油，予以查封。通报公安机关。本案没有造成后果中林某、胡某、何某是否构成犯罪？构成什么罪，分析说明理由。
2009年12月，被告人林某、胡某连续几次将从国外进口的工业用猪油（其中部分被有机锡污染）冒充食用猪油批发给食油经销商何某。何某不知情，加价后再批发给某单位食堂。食堂采购回猪油当天食品卫生部门来检查，发现猪油存在问题不可食用工业猪油，予以查封。通报公安机关。本案没有造成后果中林某、胡某、何某是否构成犯罪？构成什么罪，分析说明理由。
相关考题：
被告人林某自从有了“外遇”以后,向妻子王某提出离婚,王某不答应。为此,林某对王某进行虐待、折磨,经常打骂并且不给饭吃,致使王某的身心健康受到严重危害,数次被打成轻微伤送进医院。林某的行为属于( )。A．连续犯B．牵连犯C．吸收犯D．继续犯
下列哪些自诉案件既可以调解又可以进行反诉？( )A．被害人胡某起诉被告人吴某侵占案B．被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案C．‘被告人王某抢劫一案，公安机关不予立案，由被害人周某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的D．被告人钱某重婚案，钱某的妻子向法院提起诉讼的
胡某从境外走私了一批枪支弹药入境，为了安全起见，胡某找到他在乡下的朋友林某，托林某代为保管这批枪支弹药。林某满口同意，后胡某就将这批枪支弹药运到林某家的地下室藏起来，并付给林某1000元钱。林某的行为构成（）。A.储存枪支弹药罪B私藏枪支弹药罪C.走私武器、弹药罪的共犯
被告人胡某，男，30岁，某国有砂布厂经营办公室业务员。被告人王某，男，40岁，某国有砂布厂经理。1990年1月，某五金商店（私营）负责人李某找到胡某联系购买砂布，要胡某提供帮助，所得利润共同分成。胡某找到有权定价和负责在本市区销售的王某，王某表示可（按符合厂里规定下浮范围）在厂价基础上下浮7%销售砂布给李某，然后帮助销往王某所辖销售业务单位。李某带胡某去自己所销售的5个五金交化公司，说某五金商店是其下属单位，要求他们按厂价下浮2%购买五金商店砂布，对方答应。此后，胡、王通过李某多次把砂布销往几个五金交化公司，共得货款60万元均汇往五金商店帐上。李某与砂布厂结帐，从中获取差价8万元。胡、王2人各获得好处2万元。【问题】1．什么叫经营同类营业罪？2．胡某、王某2人的行为是否构成同类营业罪？
被告：顾某，男，40岁，某私营企业经理。被告：林某，男，30岁，某私营企业经理。被告：卢某，男，28岁，无业人员。被告人顾某，于1993年5月在广东省深圳市个人投资开办了私营企业全盛实业有限公司，自任总经理。1994年顾某得知通过虚开增值税专用发票能从中赚取大钱，遂开始筹划这一发财之道。自同年11月起，被告人顾某与其公司的另一经理林某开始以全盛实业有限公司的名义为他人开增值税专用发票，从中收取好处费。到1995年5月正，在短短的七个月内，被告人顾某、林某共先后为16家外贸进出口公司虚开增值税专用发28票份，价款3165万元，税款万元，卢某从中收取好处费2.7万元。案发后，追缴顾某赃款56.7万元，港币2500元和用赃款购买的皇冠轿车一辆等物。【问题】对被告人顾某、林某、卢某应如何定罪量刑？
王某，16岁，将同学胡某打成重伤。在案件审理过程中，胡某的父亲向法院提起了附带民事诉讼，并要求王某的父亲赔偿损失。则王某的父亲具有何种身份？（ ）。A．民事被告人B．法定代理人C．刑事被告人D．赔偿义务人
下列各种情况中，判断错误的有（）。A.张某是小丽的后妈，为了虐待小丽，张某经常好几餐不给小丽饭吃，或者狠毒地打骂小丽，时间持续了一年多，则张某的行为构成连续犯B.胡某闯进李某（女）的家抢劫，看见杨某长得漂亮，就先强奸杨某，随后抢走大量的现金与贵重的物品，则胡某的行为构成连续犯C.某甲经常偷东西，在1996年的头3个月就连续作案5次，每次偷的东西价值都在1000元以上，则某甲的行为构成连续犯D.吴某为了杀死于某，用尼龙绳子把于某绑在柱子上，然后又用尼龙绳套住于某的脖子，勒住不放，用了将近一小时才把于某勒死，吴某的行为构成连续犯
下列哪些自诉案件既可以调解又可以进行反诉?（ ）A．被害人胡某起诉被告入吴某侵占案B．被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案C．被告人王某抢劫一案，公安机关不予立案，由被害人周某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的D．被告人钱某重婚案，钱某的妻子向法院提起诉讼的
2007年3月1日上午，计某到林某家，以自己开车时将他人的猪撞死需要赔偿为借口，向林借钱。林知道计某在说谎并对其予以指责。双方为此发生争执、厮打。在厮打过程中，计某用烟灰缸击打林的头部，叉用斧子、菜刀砍林头部、颈部，致使林当场死亡。之后，计某进入林的卧室，搜得人民币5100元及部分衣物逃离现场。计某的行为构成：（ ）A．抢劫罪B．故意杀人罪C．盗窃罪D．侵占罪
共用题干 被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费（按里程付8元即可），胡某不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤（轻微伤）并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是：()A:被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪B:如果胡某在二被告人向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡某的行为应认定为正当防卫C:如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元，不然就敲断胡某一条腿，胡某无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪D:如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，二被告人发现胡某的包还在车上，包内现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张某、马某的行为构成侵占罪
共用题干某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。如果被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉，与此同时，检察机关认为一审法院对胡某量刑畸轻，提出抗诉。此时二审法院对本案中数个被告人的刑罚应当如何处理？A:张某不是被检察机关抗诉的对象，因此其仍然享有上诉不加刑的待遇B:胡某一方面是上诉人张某的同案被告人，依法同样享有上诉不加刑的待遇，但是同时也是检察机关抗诉的对象，两相抵销，必须维持对胡某的一审判决C:检察机关的抗诉优先于上诉不加刑原则适用，因此二审法院可以加重对胡某的刑罚D:本案中只有张某提出上诉，因此二审法院可以根据检察机关的抗诉对刘某、胡某、廖某加重刑罚
被告人林某，女，58岁，在女儿刘某家居住，带刘的两个孩子。因孩子咳嗽，买了一瓶止咳糖浆服用。某日，其女刘某用装糖浆的空瓶装了一瓶敌敌畏，放在原处，却忘了告诉其母林某。某日，两个孩子又咳嗽要喝糖浆，林某便拿起装了敌敌畏的糖浆瓶给两个孩子喝，结果孩子被毒死，林某应该：（）A、负刑事责任B、不负刑事责任C、意外事件D、有罪过
简要案情：2009年5月24日，胡某将刘某杀害后逃离现场。公安机关于同年6月3日6时对胡某执行拘传，在刑警大队的二楼讯问室。办案民警李某立即对胡某进行讯问。第一次讯问时，李某直接问胡某：“你是怎么杀害刘某的？”胡某拒不承认犯罪。李某就不让胡某吃饭和休息，并于6月3日13时至6月5日下午对胡某持续进行了讯问，迫使胡某交代了作案经过。6月5日晚，民警将犯罪嫌疑人胡某送到看守所羁押。案件移送审查起诉后，律师邱某接受胡某家属的委托，担任辩护人。胡某在检察院审查起诉阶段翻供，拒不承认其在公安机关的供述。检察机关根据这一情况，将案件退回公安机关补充侦查。邱某便事先找到证人严某，引诱严某按照胡某翻供的情况作证。公安机关再次核查时，严某按照胡某翻供的情况作了假证。邱某的行为构成何罪？检察院将案件退回补充侦查后，公安机关补充侦查的期限是多少？检察院可以退查几次？
2010年12月至2011年6月期间，被告人朱某、曾某收购病、死、残猪私自屠宰后将猪肉销售给被告人胡某等人。朱某等人于2011年9月开始至案发期间，持续每天向胡某等人出售病、死、残猪猪肉。被告人黎某系广东省东莞市中堂镇人民政府经济贸易办公室副主任、中堂镇食品药品监督站站长，兼任中堂镇食品安全委员会副主任及办公室主任，负责对中堂镇全镇食品安全的监督管理。2010年至2011年期间，被告人黎某在组织执法人员查处江南农产品批发市场的无证照腊肉、腊肠加工窝点的过程中，收受被告人刘某等人贿款共55000元。被告人黎某受贿后，滥用食品安全监督管理的职权，多次在组织执法人员检查前打电话通知胡某等人，让其把加工场内的病、死、残猪猪肉等生产原料和腊肉、腊肠藏好，逃避查处。被告人王某、陈某分别系广东省东莞市中堂中心屠场稽查队队长、队员，负责中堂镇内私宰猪肉的稽查工作。王某、陈某共同收受被告人刘某等人贿赂款后，滥用食品安全监督管理的职权，多次在带队稽查过程中，明知刘某等人非法销售死猪猪肉、排骨而不履行查处职责，王某还在多次参与联合执法行动前打电话给刘某通风报信，让刘某等人逃避查处。请详细论述上述行为人所涉罪名的犯罪构成要件。
胡某从境外走私了一批枪支弹药入境，为了安全起见，胡某找到他在乡下的朋友林某，托林某代为保管这批枪支弹药。林某满口同意，后胡某就将这批枪支弹药运到林某家的地下室藏起来，并付给林某1000元钱。林某的行为构成（）。A、储存枪支弹药罪B、走私武器、弹药罪的共犯
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（）A、胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语，胡某提出的请求只是借口B、对胡某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C、对胡某的这一请求，法院应当准许，但应由胡某承担翻译费用D、对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无需胡某承担翻译费用
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，它提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是A、胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语，胡某提出请求只是借口B、对胡某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C、对胡某的这一请求，法院应当准许，但应由胡某承担翻译费用D、对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无须胡某承担翻译费用
问答题2009年12月，被告人林某、胡某连续几次将从国外进口的工业用猪油（其中部分被有机锡污染）冒充食用猪油批发给食油经销商何某。何某不知情，加价后再批发给某单位食堂。食堂采购回猪油当天食品卫生部门来检查，发现猪油存在问题不可食用工业猪油，予以查封。通报公安机关。本案没有造成后果中林某、胡某、何某是否构成犯罪？构成什么罪，分析说明理由。
单选题北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，它提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是A胡某无权提出这一请求，因为普通话是国语，胡某提出请求只是借口B对胡某的这一请求，法院不应当准许，因为不符合申请翻译的条件C对胡某的这一请求，法院应当准许，但应由胡某承担翻译费用D对胡某的这一请求，法院应当准许，并且无须胡某承担翻译费用
问答题1987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办离国手续一时钱不够用，遂向朋友借款3万元，并立字据约定胡某在出国时将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某出国。1990年10月6日张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部欠款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某在此来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的欠款已经超过2年的诉讼时效，可以不用还了！张某气愤不已，第二天就向法院提起诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。问：张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱？
问答题被告人邓某以雇工为名，将来寻找工作的外地女青年胡某带至家中后，对其提出发生性关系的要求。胡某不从.并立即要走，邓某即对其殴打，用暴力手段将胡某强奸。为防止胡某逃跑，邓某用铁锁链锁住胡某双脚，把胡某关在自己住处达半个多月。其间多次时胡某进行奸淫。 问：(1)邓某犯一罪还是数罪? (2)对邓某的行为应如何处罚?
多选题被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，曲被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费（按里程付8元即可），胡某不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤（轻微伤）并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是（ ）。A张某和马某的行为构成强迫交易罪B如果胡某在张某和马某向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡某的行为应认定为正当防卫C如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元，不然就敲断胡某一条腿，胡某无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪D如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，二人发现胡某的包还在车上，包内有现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张某、马某的行为构成侵占罪