多选题1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）A该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的B但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当C手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性D遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。
多选题
1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）
A
该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的
B
但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当
C
手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性
D
遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是( )A.动机、目的恶，手段、效果恶B.动机、目的善，手段恶、效果善C.动机、目的善，手段恶、效果差D.动机、目的善，手段、效果恶E.动机、目的恶，手段、效果善
1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）A、该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的B、但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当C、手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性D、遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。
多选题1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）A该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的B但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当C手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性D遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。