1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）A、该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的B、但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当C、手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性D、遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。
1998年北京某医院眼科医生在为两位病人进行角膜移植术时发现原备用角膜发生混浊变性不能使用，为了病人的最大健康利益，其到医院的太平间摘取了一新鲜尸体的眼球，顺利为病人实施了手术，结果这两位病人都恢复了视力重见光明，但该眼科医生被死者家属告上法庭，该案例说明（）
- A、该眼科医生将救死扶伤，使患者早日康复作为医学目的，是合乎伦理的
- B、但该医生目的虽好，但是其选择的手段与其目的相背离，手段不恰当
- C、手段具有相对的独立性，手段的道德性一定程度上会影响到目的的道德性
- D、遵循有效.最佳.一致.社会原则四个原则来选择手段，以实现目的与手段的统一。
相关考题：
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体焦膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功．此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭．经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求．对该医师的正确医德评价应为A．符合医德要求B．不符合医德要求C．说不清D．不能进行医德评判E．以上都不对
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而一时又找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。对该医师的正确医德评价应为A．符合医德要求B．不符合医德要求C．说不清D．不能进行医德评判E．以上都不对
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系，死者生前与该医师无利害冲突，该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。＜3> 、确认该医师医德善恶应使用的具体标准是A、是否有利于接受角膜移植术的两位病人 B、是否有利于维护死者及其家属的正当权益 C、是否有利于促进眼科医学的发展 D、是否有利于推动社会文明的进步 E、是否得到绝大多数人的支持
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是（）A、是否有利于接受角膜移植术的两位病人B、是否有利于维护死者及其家属的正当权益C、是否有利于促进眼科医学的发展D、是否有利于推动社会文明的进步E、是否得到绝大多数人的支持
问答题（共用题干）某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。
单选题“北京某医院高大夫私自摘取眼球进行角膜移植”案例违背的伦理原则是（）A维护供者利益原则B病人健康利益至上原则C保密原则D知情同意原则