多选题

5月4日，王雷与宝马雅宝路4S店签订一汽车买卖合同，约定价款60万元，10天后交货付款。5月14日，王雷到4S店付款60万元，同时提出，由于小区的车库尚未交付使用，需要将车辆在4S店暂放1个月。半月后，4S店失火（雷电引起电线着火），王雷要求4S店返还60万元，但4S店认为这是意外事故与他们无关。下列说法中正确的有：（）

A王雷于合同成立之日即5月4日起取得该宝马车的所有权

B王雷无权要求4S店返还60万元车辆价款

C王雷已经取得该宝马车的所有权，但由于不实际控制该车，故不承担宝马车灭失的风险

D4S店的保管为无偿的，对于宝马车的灭失没有重大过失，因此，不承担宝马车的损害赔偿责任

解析： 《物权法》第27条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具体到本案中，5月14日，双方订立保管合同时，基于占有改定这一交付方式，所有权和风险都转移给王雷，因此A、C选项错误而B选项正确。《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。据此在无偿保管合同中，保管人仅对重大过失和故意承担损害赔偿责任，故D选项正确。