问答题为什么三段论第一格的结论可能是A、E、I、O四种判断?

问答题
为什么三段论第一格的结论可能是A、E、I、O四种判断?

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

三段论第一格的规则是() A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断;C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

一个正确的三段论,其大前提是特称否定判断,这个三段论的小前提和结论各是什么判断?它属于第几格?为什么?

一个三段论以E判断为大前提,I判断为小前提,能得出什么结论?为什么?

为什么三段论第一格的结论可能是A、E、I、O四种判断?

AEE可能是三段论第()格和()格中的式。

证明:结论是否定的有效三段论,其大前提不能为I判断。

三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。

为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题?

逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格应有一个前提是否定的D、第一格结论推不出E、第二格大前提应全称

一个有效的第二格三段论,若其小前提是I判断,则结论只能是( )。

在第一格三段论中,大项是大前提的()项,小项是结论的()项。

三段论第四格结论不可能是全称肯定判断。

三段论的哪一个格的结论一定是否定的,否则这个三段论就是无效的()?A、审判格B、定格C、反驳格D、区别格

已知一个有效第四格三段论的结论为E命题,则这个三段论是()式。

为什么结论是否定的三段论式,其大前提不能是I命题?

填空题一个有效的第二格三段论,若其小前提是I判断,则结论只能是( )。

判断题三段论第四格结论不可能是全称肯定判断。A对B错

单选题已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A第一格B第二格C第三格D第四格

单选题已知一个三段论的小前提是O判断,而此三段论为第三格,则能必然推出结论的是()。ASOPBPOSCSEPDPIS

判断题三段论第一格中大前提特称有时能推出结论。A对B错

问答题证明:结论是否定的有效三段论,其大前提不能为I判断。

填空题在第一格三段论中,大项是大前提的()项,小项是结论的()项。

问答题为什么结论是否定的三段论式,其大前提不能是I命题?

问答题为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题?

问答题一个三段论以E判断为大前提,I判断为小前提,能得出什么结论?为什么?