单选题老张2年前投保一份重大疾病险。今年患病需治疗，遂要求保险公司履行赔付义务，保险公司却认为老张理解错误，此种疾病不在赔付范围内。双方观点各有道理。在此情形下，法官对此条文应按照（）进行解释。A公平原则B有利于被保险人的原则C意思自治原则D合理原则
单选题
老张2年前投保一份重大疾病险。今年患病需治疗，遂要求保险公司履行赔付义务，保险公司却认为老张理解错误，此种疾病不在赔付范围内。双方观点各有道理。在此情形下，法官对此条文应按照（）进行解释。
A
公平原则
B
有利于被保险人的原则
C
意思自治原则
D
合理原则
参考解析
解析：
《保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本题参考答案选B。
相关考题：
新契约投保爱满分19,附加了白血病险种(保额与主险重疾险保额一致),若被保人初次发生合同约定的“重大疾病”,且该重大疾病不属于附加白血病合同约定的“白血病”时,() A.爱满分重疾赔付，附加白血病险种失效B.爱满分重疾赔付，附加白血病险种持续有效C.爱满分重疾及附加白血病险种同时赔付D.爱满分重疾赔付，附加白血病退还100%已交保费
作为保险合同法律特征之一的射幸性具体是指() A、保险人必须履行赔付义务B、投保人缴纳保险费，保险人必须履行赔付义务C、保险人并不必然履行赔付义务D、投保人履行告知义务，保险人必须旅行赔付义务
以下有关赔付情况的陈述，正确的是()。A、赔付天数为349天，其中180天按重大疾病住院进行赔付，其余169天按一般住院赔付B、赔付天数为270天，其中180天按重大疾病住院进行赔付，其余90天按一般住院赔付C、赔付天数为336天，其中180天按重大疾病住院进行赔付，其余156天按一般住院赔付D、因王女士未申请续保，保险公司不承担赔付
张某购买了一份10年期的人寿保险，在合同订立时，张某未如实履行告知义务，3年后发生保险事故，保险公司以张某未如实履行告知义务为由拒绝赔付，张某则提出不可抗辩条款期间已经经过，保险公司不能拒绝赔付，双方因此诉至法院。法院在审判时适用了不可抗辩条款，其后果是( )。①保险公司不得解除该人寿保险合同②保险公司承担该人寿保险合同的赔付责任③张某因未履行告知义务不能获得赔付④张某与保险公司签订的保险合同无效A.①②③B.①②C.③④D.①②④
作为保险合同法律特征之一的射幸具体是指（）。A.保险人必然履行赔付义务B.保险人并不必然履行赔付义务C.投保人缴纳保险费，保险人必须履行赔付义务D.投保人履行告知义务，保险人必须履行赔付义务
在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )
在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )A．正确B．错误
案情: 2007年10月3日,A汽车运输公司为公司一辆“长城”牌汽车向保险公司投保,保险期限为1年,保险金额为3万元。2008年2月,汽车运输公司将该“长城”甲向保险公司索赔,遭拒绝,遂向法院起诉,要求保险公司履行赔付义务。
陈先生，30岁，一类职业，购买了平安福组合(20万的平安福，附加20万的平安福重疾15和20万的长期意外13)，若被保险人3年后发生重大疾病，则此时保险公司将如何赔付( )A、赔付重大疾病保险金20万，保险合同终止B、赔付重大疾病保险金10万，保险合同终止C、赔付重大疾病保险金5万，保险合同终止D、赔付重大疾病保险金0万，保险合同终止
共用题干林女士去保险公司办理保险，并为其儿子投保一份两全保险和一份健康险。根据案例回答6～9题。若两年后林女士的儿子因心脏病住院，林女士向保险公司要求赔付，但保险公司经核实发现孩子一年前曾得过心肌炎，而林女士在投保时却故意隐瞒了这一事实，则()。A:保险公司进行赔付，因为已过了两年的不可抗辩期B:保险公司不进行赔付，也不退还保费C:保险公司不进行赔付，但退还保费D:以上说法都不正确
共用题干林女士去保险公司办理保险，并为其儿子投保一份两全保险和一份健康险。根据案例回答6～9题。若两年后林女士的儿子因心脏病住院，林女士向保险公司要求赔付，但保险公司经核实发现孩子一年前曾得过心肌炎，而林女士不知道孩子得心肌炎的事件需要告诉保险公司，并且保险代理人并没有询问，则()。A:保险公司进行赔付，因为已过了两年的不可抗辩期B:保险公司不进行赔付，也不退还保费C:保险公司不进行赔付，但退还保费D:以上说法都不正确
老张2年前投保一份重大疾病险。今年患病需治疗，遂要求保险公司履行赔付义务，保险公司却认为老张理解错误，此种疾病不在赔付范围内。双方观点各有道理。在此情形下，法官对此条文应按照（）进行解释。A、公平原则B、有利于被保险人的原则C、意思自治原则D、合理原则
根据山东省保险行业协会的规定，同一标的车先后在两家保险公司分别投保两份机动车辆交强险，两家保险公司应当如何赔付（）。A、先起保的保险公司赔付，后起保的保险公司不赔付B、后起保的保险公司赔付，先起保的保险公司不赔付C、两家保险公司各按50%的比例赔付D、先起保的保险公司进行赔付，超出部分在后起保的保险公司内赔付
1998年12月，王女士在保险公司购买了一份重大疾病定期保险。但让她没想到的是，自己因病手术后，保险公司却以"心动脉瓣手术"与"心动脉手术"这一字之差拒绝赔付13万元。保险公司还出具了医院一位心血管疾病专家的鉴定意见书，证明心动脉瓣手术不属于心动脉手术范围，因此不属于承保范围。王女士将保险公司告上法庭，法庭应判（）。A、保险公司赔付B、保险公司不赔付C、保险公司部分赔付D、保险公司退还保费
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的"意外伤害"条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当（）。A、按照通常含义进行解释B、按照公平原则进行解释C、按照法理进行解释D、按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是（）A、按照通常含义进行解释B、按照公平原则进行解释C、按照法理进行解释D、按照对保险公司不利的原则进行解释
李先生于1999年12月为其当时只有3岁的女儿李娇在某保险公司投保了一份重大疾病保险、一份子女教育保险和一份两全保险,保险金额共计8万元,在正式签订保险合同之前,由保险公司的核保人员将女儿带到保险公司定点的医院进行了例行体检,医生当时未曾查出女儿有任何病情,保险公司这才同意承保。今年5月,李娇因患先天性心脏病不治而亡。李先生向保险公司提出保险赔付申请,保险公司以李某未履行如实告知义务为由拒赔,李先生遂一纸诉状将保险公司推到了法庭的被告席上。请问法院如何判决?（ ）A、赔偿医药费B、赔偿医药费和退还保费C、退还保费D、拒赔
问答题李某突发心脏病住院治疗。出院后决定向保险公司投保。按保险公司要求体检，交纳保险费。后李某因为药物性多器官功能损害，全身衰竭死亡。李某之妻提出给付保险金请求。经保险公司调查，发现李某患有牛皮癣，并且服用激素2 年。保险公司认为投保人在投保时没有如实告知实情，投保时牛皮癣已经对保险事故构成重大影响，故拒绝赔付保险金。受益人不服，起诉于法院。 一种观点认为被保险人按要求作了体检，投保书没有明示询问牛皮癣或皮肤病，所以投保人可以免除牛皮癣的告知义务。保险公司认为投保书中有关于“有无慢性疾病或自觉不适症状”投保人对此告知“无”，已经构成不实告知，并且这一不实告知对保险事故的发生有严重影响。所以，保险公司可以解除合同并且拒付保险金。 另一种观点认为，保险合同有效。《中华人民共和国保险法》采用询问告知的立法形式因保险人没有询问而没有告知，不能认投保人没有履行告知义务。投保书中没有明示牛皮癣这个疾病投保人也检查过身体。故应该赔付保险金。保险公司是否赔付保险金，为什么？
判断题在一份保险公司合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。A对B错
多选题在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是（）A按照通常含义进行解释B按照公平原则进行解释C按照法理进行解释D按照对保险公司不利的原则进行解释
判断题在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。A对B错
单选题老张2年前投保一份重大疾病险。今年患病需治疗，遂要求保险公司履行赔付义务，保险公司却认为老张理解错误，此种疾病不在赔付范围内。双方观点各有道理。在此情形下，法官对此条文应按照（）进行解释。A公平原则B有利于被保险人的原则C意思自治原则D合理原则