单选题

甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万块钱买你的房子。”甲同意。乙回家后非常后悔。第二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。关于甲乙之间的房屋买卖合同，下列哪一选项是正确的？（　　）[2008年真题]

A 合同尚未成立

B 合同无效

C 乙有权拒绝履行该合同

D 乙应当履行该合同

解析：
A项，《合同法解释（二）》第1条第1款规定，当事人就合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有特别规定或者当事人另有约定的除外。本题中，法律对于房屋买卖合同没有特别规定，甲、乙之间也没有特别约定，且甲与乙就标的和数量达成一致，应当认定甲与乙之间的房屋买卖合同已经成立。
B项，合同无效是指已经成立的合同，因具有严重的效力瑕疵，而自始、当然、确定不发生法律效力的合同。本题中的房屋买卖合同属于附生效条件的合同，其因所附条件未成就，导致合同不能生效，而非无效。
CD两项，《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。“喜鹊”约定条款系合同生效要件，因条件未成就，合同未生效，乙当然有权拒绝履行。乙虽想阻止条件的成就，但是真正实施阻却条件行为的却是甲不知情的儿子，并非当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，不能视为条件已成就。所以，甲与乙之间的房屋买卖合同成立，但未生效。乙有权拒绝履行该合同。