呼格吉勒图案中,侦查机关通过刑讯逼供取得呼格吉勒图的有罪供述,而后法院在未形成完整的证据链条的情况下做出有罪判决。这提示我们()。 A、国家在追诉犯罪的过程中，一定要严格遵守法律程序B、刑事诉讼法应约束国家权力，从而保障人权C、为惩罚犯罪，刑讯逼供具有一定的合理性D、自由心证的证据制度需要受到一定限制
呼格吉勒图案中,侦查机关通过刑讯逼供取得呼格吉勒图的有罪供述,而后法院在未形成完整的证据链条的情况下做出有罪判决。这提示我们()。
A、国家在追诉犯罪的过程中，一定要严格遵守法律程序
B、刑事诉讼法应约束国家权力，从而保障人权
C、为惩罚犯罪，刑讯逼供具有一定的合理性
D、自由心证的证据制度需要受到一定限制
相关考题：
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( ) A.有罪证据B.无罪证据C.既是有罪证据，又是无罪证据D.实物证据
根照《刑事诉讼法》规定的重证据不轻信口供原则，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪E．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪
在呼格吉勒图故意杀人罪、流氓罪案再审案中,内蒙古自治区高级人民法院认为“原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清,证据不足,对申诉人的请求予以支持,对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳,判决呼格吉勒图无罪。”也就是说,作为疑难案件,该案存在的主要问题在于:()。 A.法律事实层面的问题B.法律规则层面的问题C.法律裁判层面的问题D.形式推理层面的问题
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是（ ）。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？()A:李某的有罪供述B:根据李某的有罪供述找到的杀人凶器C:李妻的证言D:根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意杀人，侦查员孙某在第一次询问过程中对赵某进行了殴打，赵某承认了自己的犯罪事实，第二次询问过程中，孙某没有再殴打赵某，但赵某害怕再被殴打，仍承认了自己的犯罪事实，下列说法正确的是（ ）。A.赵某的第一次有罪供述可以作为定罪证据，因为他说的是事实B.赵某的第一次有罪供述不能作为定罪证据，但若在庭审过程中得到本人认可则可作为证据C.赵某的第二次有罪供述可以作为定案证据，因为侦查员孙某并未再实施暴力威胁D.赵某的第二次有罪供述不能作为定罪证据，因为是在第一次刑讯逼供影响下所做的重复性供述
3、因为疑似真凶王书金的出现而引发全国关注的冤假错案是A．河北聂树斌案B．内蒙古呼格吉勒图案C．云南杜培武案D．海南陈满案