“解构”这一概念，最初针对的是理论上的专制，就像拆解一座建筑、一种伪装，德里达希望以此让人从“一切都木已成舟”的观念中解脱出来，以便结构、神经显现出来。但是，当解构主义从一种“反叛的哲学”上升为“统治的哲学”时，其弊端也就显露无遗。正像王朔的小说，如果说对真理和权威的消解显示了其最初的进步意义，那么当其开始“消解一切”、“背叛崇高”之时，就已经走向了反面。

对以上文字理解错误的是：

A．解构是对天经地义的信条的破坏或质疑

B．王朔的小说最初是对权威的消解

C．解构其实是“消解一切”、“背叛崇高”

D．解构上升为“统治的哲学”时。也成了一种理论上的专制