城管执法人员从安全、道路秩序角度对大马路边、上的小商贩说明道理,劝其离开,对劝说无果的人员依法予以行政处罚,这一做法表明了?() A、高效便民B、公正透明C、文明执法D、监督有效
城管执法人员从安全、道路秩序角度对大马路边、上的小商贩说明道理,劝其离开,对劝说无果的人员依法予以行政处罚,这一做法表明了?()
A、高效便民
B、公正透明
C、文明执法
D、监督有效
相关考题：
某市城管局的一名执法人员在巡查时发现王某正在街边摆摊,王某发现城管人员后骑上三轮车迅速逃跑。城管队员试图驾车逼停王某,结果王某为了躲避城管,车辆发生了侧翻,王某受伤,城管人员见王某跌落,并未对其进行相应处理,而是迅速离场。事后,王某因为受伤住院治疗4个月,康复后,将该城管局告上法庭。关于本案,下列说法不正确的是( )。 A.在非紧急情况下，执法人员不应作出危害行政相对人人身财产安全的行为B.王某发现城管人员后立即骑车逃跑，至此执法人员对王某的违法行为停留在预备执法阶段C.城管人员为达到执法目的可以适当采用损害公民生命健康的执法行为D.本案中城管执法人员的行为既不符合依法行政和维护相对人合法权益的基本要求，更违反救死扶伤的社会公德
某地摊贩被城管执法人员罚款800元，该地摊贩不服，认为其贩卖的地点属于郊区，并不影响市容市貌，遂将城管大队告上法庭。对于该案，下列说法正确的是哪些？A．地摊贩和城管执法人员之间的法律关系属于调整性法律关系B．城管执法人员的处罚行为属于法的实施C．法院对该案的审理属于法的适用D．地摊贩将执法人员告上法庭的行为属于司法行为
城管执法队员李某在商业中心区巡逻时，见沈某正在摆摊与人赌象棋残局，便劝其离开。过了半小时，李某再次巡逻至此，发现沈某仍在原地摆摊，就再次劝其离开。沈某争辩说： “我不是在赌钱，是在发扬国粹！ ”李某说:“这里是商业中心区，你就是发扬国粹，也不能在这个 地方摆摊！请你务必离开。如果你不愿意，我只有报警了。”话音刚落，沈某拿起折叠凳，一下打 在李某脸上。李某一边后退，一边用手阻挡，但沈某仍紧追不放。在追打过程中，李某始终没有 还手。经诊断，李某头部血肿，口腔壁多处划破。事后有市民说，现在不是提倡“柔性执法”吗，对沈某这样的人，劝说不动就算了。在商业中心 区摆个摊，也不是什么大事。也有市民说，李某太软弱了，他应当制止沈某行凶。要是执法人员连 自己都保护不了，那老百姓还能指望他们什么!而李某单位的领导在接受记者采访时认为：城管 工作得罪人,容易引起纠纷，所以我们要求执法人员不能动手，做到打不还手，骂不还口。(1)请结合上述材料,从依法行政的角度，谈谈你对“柔性执法”的看法。（篇幅为150~200 字）(2)假如你是一名行政执法人员，在执法过程中遇到类似情况,你会怎么做？（篇幅为250~ 300 字）