被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失l00元，折现率为l0%，生产线的规模经济效益指数戈为0．6。要求：试根据所给条件：(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。
被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失l00元，折现率为l0%，生产线的规模经济效益指数戈为0．6。
要求：试根据所给条件：
(1)估测所能出现的经济性贬值率；
(2)估测该设备的经济性贬值额。
相关考题：
被评估生产线年设计生产能力为8 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失120 元，该企业正常投资报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数为0．6。 要求： 1．估测所能出现的经济性贬值率。 2．估测该设备的经济性贬值额。
被评估生产线年生产能力为10,000吨,评估时,由于受政策调整,因素影响生产不景气,(1)如不降价销售产品,企业必须减至年产7000吨,或(2)每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年,该企业的正常投资报酬率为10%,生产线的x指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为()。 A.18%B.19%C.17%D.20%
被评估生产线年设计生产能力为10 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求：试根据所给条件(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。
被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，所得税率为25%生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求：试根据所给条件：(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。
评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线，经专业评 估人员估测，由于受产品市场结构调整的影响，该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负 荷工作状态，评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此，评估人员在评估该条生产线价值时（ ）。A.应当考虑生产线的实体性贬值 B.应当考虑生产线的功能性贬值C.应当考虑生产线的经济性贬值D.不用考虑贬值因素
被评估生产线年设计生产能力为8 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失120元，该企业正常投资报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数为0.6。要求：1.估测所能出现的经济性贬值率。2.估测该设备的经济性贬值额。
被评估生产线年设计能力为2万吨，评估时，由于市场不景气如不降价销售产品，企业必须减产至1.4万吨，或每吨降价100元以保持设备生产能力的正常发挥。政策调整持续了三年，折旧率为10%，规模指数X为0.6。试估测经济性贬值率和贬值额。已知：（P/A，10%，3）=2.4869。
被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素影响产品市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至7000吨，或每吨降价100元以保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续三年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的x指数为0.6。试计算：该设备的经济性贬值率、经济性贬值额。
被评估生产线年生产能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整，因素影响生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，或每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的X指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为（）。A18%B17%C19%D20%