周某,16周岁。一天,她到工艺美术公司以800元购买了项链和宝石戒指。她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,不能进行大数额的买卖行为,要求公司退款。而周某提出她是靠做临时工自食其力的待业青年,她表示不愿退货。问:周某的买卖行为是否有效?其父母要求公司退款是否符合法律规定?

周某,16周岁。一天,她到工艺美术公司以800元购买了项链和宝石戒指。她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,不能进行大数额的买卖行为,要求公司退款。而周某提出她是靠做临时工自食其力的待业青年,她表示不愿退货。

问:周某的买卖行为是否有效?其父母要求公司退款是否符合法律规定?


相关考题:

王某,女,1992年5月出生。2005年初中毕业后到当地的一家私营企业做临时工,收入除了维持自己的生活之外,还略有积蓄。2009年12月,她用自己积攒的1000元钱给自己购买了一条金项链。她父母得知后,以王某尚未成年不能购买如此贵重的物品为由,要求商店退货退款。她父母的要求应否得到支持?

王某,女,1992 年 5 月出生。2008 年 6 月初中毕业后,她就到当地的一家私营企业做临 时工,收入除了维持自己的生活之外,还略有积蓄。2009 年 12 月,她用自己积攒的 1000 元钱给自己购买了一条金项链。 她父母得知后, 以王某尚未成年不能购买如此贵重的物品为 由,要求商店退货退款。她父母的要求应否得到支持?

她通过了考试,作为奖励,父母给她买了一辆新自行车。(reward) (中译英)

1999年1月,某甲在一家百货公司购买了一条价值15000元的镶钻白金项链。当时,某甲17周岁,是某外企的在职职工。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到该百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。问:(1)甲可否与百货公司进行这一的买卖行为?为什么?(2)在此买卖关系中,百货公司的行为是否符合民事法律行为的有效条件?为什么?(3)如果甲是15周岁的在校学生,甲的买卖行为是否有效?为什么?

《预防未成年人犯罪法》规定,未成年人的父母或者其他监护人,不得让不满( )的未成年人脱离监护单独居住。A.14周岁B.18周岁C.12周岁D.16周岁

甲是某企业的职工。2005年1月,甲刚过完17周岁生日,即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中,双方意愿表达真实,项链也没有质量问题。目前,甲仍在该企业供职,收人稳定,每月2000元。甲回家后,其父对女儿的消费行为非常生气,认为甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到该百货公司,以女儿尚未成年为由要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为是否有效?为什么?(2)如果甲是17周岁的在校学生,甲的买卖行为是否有效?为什么?

王某,16岁。一天,她到工艺美术公司以800元购买了项链和宝石戒指。她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,不能进行大数额的买卖行为,要求公司退款。而王某提出她是靠做临时工、自食其力的待业青年,她表示不愿退货。(1)王某的买卖行为是否有效?(2)其父母要求公司退款是否符合法律规定?

【多选题】白俄罗斯人认为,女孩子的胎毛A.在女孩满一周岁的那一天,由父母剃下B.将胎毛送给最亲近的朋友C.出嫁时,娘家会把她的胎毛交给她D.在服兵役的时候随身携带

康兰,16岁,一天她到某公司以4000元购买了一台电脑。她父母认为她尚未成年,没有征得家长同意,不能进行大数额的买卖,要求公司退款;而康兰提出她做临时工,可以自食其力,不愿退货。 问:(1)康兰的买卖行为是否有效?为什么? (2)如果康兰未做临时工,而是一名在校中学生,其父母的退款要求是否合法?为什么? (3)如果康兰购买时带钱不够,留下3000元,并约好第二天带1000元取走该电脑,但电脑在当夜被盗,该损失应由谁承担?为什么?