某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服，遂向区政府和市环保局同时申请行政复议．区政府在超过复议期限后未做出任何决定，市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：
某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服，遂向区政府和市环保局同时申请行政复议．区政府在超过复议期限后未做出任何决定，市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：
相关考题：
根据下列材料，回答 94～96 题：某县环保局认为利隆农药厂排放的污染物超过规定标准，遂对其处以2000元罚款。农药厂不服，向其上级行政机关市环保局申请复议。复议机关作出复议决定后，农药厂对复议决定不服，依法提起诉讼。法院经审理后认为利隆农药厂排放的污染被证明并未超标，判决撤销违法的行政处罚决定。农药厂据此要求行政赔偿。第 94 题 若市环保局的复议决定维持了县环保局的处罚，则应以何机关为赔偿义务机关（ ）A．县环保局B．市环保局C．市人民政府D．国家
凌风化工厂向周围一条小河排放工业废水，造成河流附近一片池塘鱼大面积死亡，经环保局调查，发现凌风化工厂擅自拆除防治污染设施是事故的主要原因，省环保局决定对凌风化工厂拆除防污设施行为处罚l万元，责令该工厂停业整顿．凌风化工厂向省政府申请行政复议，复议机关作出维持决定，化工厂不服向法院提起诉讼．则下列说法错误的是：A．凌风化工厂对该决定不服可以直接向法院提起行政诉讼B．对于省政府作出的复议决定，凌风化工厂可以向国务院申请裁决C．对于责令停业整顿的行政处罚，环保局可以主动进行听证D．凌风化工厂逾期不缴纳罚款，环保局可以者将冻结的存款划拨抵缴罚款
某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服.遂向区政府和市环保局同时申请行政复议，区政府在超过复议期限后未做出任何决定.市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼.要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：
某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服，遂向区政府和市环保局同时申请行政复议，区政府在超过复议期限后未做出任何决定，市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：A．区政府B．区环保局C．市环保局D．三者都可以
甲省乙市丙县环保局认为辖下丁化工厂向大气排污超标，造成严重环境污染，遂责令丁化工厂迅速纠正违法行为，并对该化工厂处以2万元的罚款；罚款依据是《中华人民共和国大气污染防治法》第48条：向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。如果该化工厂对行政处罚决定不服，可以向( )申请行政复议。A: 乙市环保局B: 丙县人民法院C: 丙县人民政府D: 乙市人民法院
某县环保局认为某印刷厂排放的污染物超过规定标准，遂对其处以2000元罚款。印刷厂不服，向其上级行政机关市环保局申请复议。复议机关作出复议决定后，印刷厂对复议决定不服，依法提起诉讼。法院经审理后认为某印刷厂排放的污染被证明并未超标，判决撤销违法的行政处罚决定。某印刷厂据此要求行政赔偿。若市环保局的复议决定将对印刷厂的罚款变为3000元，则对加重的处罚应以（ ）为赔偿义务机关。A.县环保局 B.市环保局C.市人民政府 D.国家
某县环保局向蓝天化工厂发出缴纳30万元排污费的通知。蓝天化工厂认为计算有误，不服向市环保局申请复议。市环保局经审理后作出缴纳25万元排污费的决定。蓝天化工厂仍不服起诉。法院经审理后认定排污费计算仍有误。法院可以如何判决？()A:撤销市环保局的决定，责令其重作决定B:撤销县环保局的通知C:直接确定排污费的数额D:驳回化工厂的诉讼请求
某化工厂违法向河流排放工业污水，县环保局依法展开调查，并作出责令停业整改，罚款5万元的处罚决定。化工厂既不履行义务，也不复议或诉讼。于是县环保局决定申请法院强制执行该行政处罚决定。下列说法正确的是?A.环保局应当在化工厂起诉期届满之日起180日内申请法院强制执行 B.环保局应当在申请之前书面催告化工厂履行义务，催告书送达10后化工厂仍不履行义务的，环保局才可以向法院申请强制执行 C.环保局应当提交的材料包括：行政决定书及其依据、执行标的情况、当事人意见 D.环保局应当到自己所在地的有管辖权的法院申请强制执行
共用题干某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：对市环保局的复议决定不服，若起诉，谁为被告？()A:因市环保局维持了县环保局处理决定第(1)项，故应由县环保局为被告B:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，为方便起诉人，可以县环保局为被告，也可以市环保局为被告C:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，故县环保局和市环保局应为共同被告D:市环保局的复议决定属于“改变原具体行政行为”，应由市环保局为被告