甲和乙同样被判定为抢劫罪,但量刑不一样,说明()。
甲和乙同样被判定为抢劫罪,但量刑不一样,说明()。
相关考题：
甲对乙实施抢劫，乙乘其不备逃跑，甲在后紧追，乙在横穿公路过程中被正常驾驶的汽车撞死，甲乙死亡的结果对甲的影响是：甲的行为与乙的死亡结果之间成立偶然的因果关系，导致在对甲的抢劫罪量刑时，考虑这一结果。
某甲，26岁月，1998年因故意伤害罪被判有期徒刑3年，2001年刑满释放。甲服刑前曾借给乙2000元钱。刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以种种借口不予归还。2004年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，并对甲进行辱骂。甲恼怒之下冲上去与乙撕扯在一起，撕打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当即休克。甲见此情景后慌忙离开乙家，但想到自己2000元钱未讨回，于是又返回乙家，从乙家床头柜中翻出18000元现金后携款离去。乙妻回家后，见乙已死亡且家中凌乱，即以抢劫罪报案。后乙被抓获。试分析对甲的行为应如何定性及本案的法定量刑情节。
甲要求好友乙与其于次日下午5时共同抢劫银行运钞车，乙碍于情面答应。但事发时乙并未前往，而是由甲独自完成。甲劫得财物后，为防押运人员报警开枪射杀押运人。甲劫得现金100万元，事后甲与乙共分赃物。对甲、乙二人的行为应认定为A．甲与乙成立抢劫罪的共犯，甲单独构成故意杀人罪B．甲构成抢劫罪，乙不构成犯罪C．甲与乙成立抢劫罪的共犯，甲属于抢劫罪的既遂犯，乙属于抢劫罪的预备犯D．甲与乙成立抢劫罪的共犯，且均为抢劫罪既遂，甲就故意杀人行为应加重处罚
甲明知被害人乙当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方于次日交付财物3000元。关于刑法上因果关系的判断，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲的暴力行为和取得财物之间不存在因果关系，所以甲的行为应认定为抢劫罪（未遂）与敲诈勒索罪（既遂），数罪并罚B.甲的暴力行为和取得财物之间不存在因果关系，所以甲的行为应认定为抢劫罪（未遂）C.甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系，所以，甲的行为应认定为敲诈勒索罪（既遂）D.甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系，所以，甲的行为应认定为抢劫罪（既遂）
甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑,但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项说法正确的是：（ ）A.甲和乙共同构成抢劫罪B.甲单独构成故意伤害罪C.甲和乙共同构成盗窃罪D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪
甲乙共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另外甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确。关于此案的核准结果，下列表述何者正确？()A:对甲强奸的罪判决发回重审，对乙抢劫罪的死刑判决予以核准B:对甲强奸罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准C:对甲抢劫罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准D:裁定撤销原判，发回重审
甲，26岁，1995年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，1998年刑满释放。甲在服刑前曾借给乙2000元，刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以种种借口不予归还。2001年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，还对甲进行辱骂。甲恼怒之下冲上去与乙厮打在一起，厮打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当场休克。甲见此情形后欲慌忙离开，但想到自己的2000元钱未讨回，就从乙家床头柜中翻出18000元现金后携款离去。乙妻回家后，见乙已经死亡，并且家中凌乱，即以抢劫罪报案。后乙被抓获。试分析对甲的行为应如何定性及本案的法定量刑情节。
某甲，26岁，1995年因故意伤害罪被判有期徒刑3年，1998年刑满释放.甲服刑前借给乙2000元钱.刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以种种借口不予归还.2001年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，并对甲进行辱骂.甲恼怒之下冲上去与乙厮打在一起厮打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当即休克.甲见此情景后慌忙离开乙家，但想到自己2000元钱未讨回.于是又返回乙家，从乙家床头柜中翻出18000元现金后携款离去.乙妻回家后，见乙已死亡且家中凌乱，即以抢劫罪报案.后甲被抓获.试分析对甲的行为应如何定性及本案的法定量刑情节.
甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑，但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项正确的是：（)A．甲和乙共同构成抢劫罪B．甲单独构成故意伤害罪C．甲和乙共同构成盗窃罪D．甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪