广告费抵扣营业税的有时限要求吗？比如8月份的广告费12月份能抵扣吗？我是这个意思，比如这样说吧，我是甲，乙是我的客户，我为了给乙制作广告支付给了报社或者是丙广告公司费用，报社或者是丙广告公司给我开了广告费发票。我要交的营业税应该是这个差额算出来的营业税啊，比如我是十月份开给的乙，但是有一张发票丙是九月或者八月开给我的。我可不可以把这张八月或者九月丙开给我的发票用来抵减十月份我开给乙的。（也就是说十月份的时候我交营业税时可不可以用十月份所有的收入减八月或者九月丙开给我的差额来交营业税）
广告费抵扣营业税的有时限要求吗？比如8月份的广告费12月份能抵扣吗？我是这个意思，比如这样说吧，我是甲，乙是我的客户，我为了给乙制作广告支付给了报社或者是丙广告公司费用，报社或者是丙广告公司给我开了广告费发票。我要交的营业税应该是这个差额算出来的营业税啊，比如我是十月份开给的乙，但是有一张发票丙是九月或者八月开给我的。我可不可以把这张八月或者九月丙开给我的发票用来抵减十月份我开给乙的。（也就是说十月份的时候我交营业税时可不可以用十月份所有的收入减八月或者九月丙开给我的差额来交营业税）
相关考题：
甲车仅在我公司投保交强险，2008年3月5日，该车与乙、丙车发生碰撞事故，造成甲车损失3000元、乙车损失7000元、丙车无损。经交警处理，甲车在事故中负全部责任，乙、丙车无责。据查实，乙车交强险脱保，丙车交强险保在天安保险公司，则按交强险实务，我公司应赔偿甲车()。无责代赔是做在有责的车自己的交强险里面的。
甲、乙、丙、丁、戊五人打猎，一起射中了一只鹰。甲说：“或者是我射中的，或者是丙射中的。”乙说：“不是戊射中的。”丙说：“如果不是丁射中的，那么一定是乙射中的。”丁说：“既不是我射中的，也不是乙射中的。”戊说：“既不是丙射中的，也不是甲射中的。”如果上面五人的话中只有两人的话是真的，则可判定以下哪项是真的?A．甲射中此鹰。B．乙射中此鹰。C．丁射中此鹰。D．戊射中此鹰。
甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。乙：丁是我姐妹，丙是我的母亲，戊是甲的姐妹。丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是()。A.甲说的都是真话，丙是他的妻子B.乙说的真假交替，他的母亲是戊C.丁说的是假话，她是甲的姐妹D.戊说的都是真话，丙是他的姐妹
一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”请问，杀人凶手是：A.甲B.乙C.丙D.丁
甲、乙、丙、丁同时参加一次数学竞赛。赛后，他们四人预测名次的谈话如下：甲：“丙第一，我第三”；乙：“我第一，丁第四”；丙：“丁第二，我第三”；丁没有说话。最后公布结果时，发现甲、乙、丙三人的预测都只对了一半，则这次竞赛的第一名是：A.丁B.丙C.乙D.甲
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的？A. 乙、丙两个人去了B. 甲一个人去了C. 甲、丙、丁三个人去了D. 四个人都去了
有一个仓库失窃。有甲乙丙丁四个人。甲说：我当时在外地，所以不是我偷的。乙说：是丁偷的。丙说：是乙干的，我看到他进了仓库。丁说：乙诬陷我。以上如果其中有一个人说的话是真的，那么：A.甲是小偷 B.乙是小偷C.丙是小偷 D.丁是小偷
甲、乙、丙三人合买一本书，他们的钱刚好购买一本书。甲说如果我能再得到16元，那么我的钱数将是乙的2倍。”乙说：“如果我能再得到3元，那么我的钱数将是丙的3倍。”丙说：“如果我能再得到3元，那么我的钱数将是甲的一半”。问此书的价格为多少元？A.25B.30C.40D.45
甲向乙借款1万元，乙对甲说，如果丙原来借的款在三天之内还给我，我就借给你。假设，第二天丙要归还乙的欠款，乙对丙说，您三天以后再还给我欠款。乙的这个行为就是为自己的利益不正当地阻止条件成就，那么视为条件已成就。（ ）
某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，私人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼”丙：“甲或者乙是窃贼”丁：“乙或者丙是窃贼”A.丙说的是假话B.丙不是窃贼C.乙不是窃贼D.丁说的是真话E.甲说的是真话
依次填写在甲乙丙三处横线上的句子，最恰当的一项是：上个世纪八十年代初，我刚刚参加工作，___甲___后来回想起来，自己也常常惊讶于那时候的大胆：___乙___却居然敢放言高论，____丙___ 甲：①我为了赶任务开始写一篇关于文学的论文，②我开始写一篇关于文学的论文，为了赶任务，乙：①对于本国的古典文学缺乏系统研究，对于欧洲文学所知有限，而政治思想水平也很低的那时的我，②我那时对于本国的古典文学缺乏系统研究，对于欧洲文学所知有限，而政治思想水平也很低，丙：①真是大胆的事。②岂非大胆?A.甲①乙①丙②B.甲①乙②丙②C.甲②乙①丙①D.甲②乙①丙②
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。 A. 甲、乙、丙、丁B. 乙、丙、甲、丁C. 乙、甲、丙、丁D. 甲、乙、丁、丙
甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话： 甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。 乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。 丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。 丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。 戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。 根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是（）。 A. 甲说的都是真话，丙是他的妻子B. 乙说的真假交替，他的母亲是戊C. 丁说的都是假话，她是甲的姐妹D. 戊说的都是真话，丙是她的姐妹E. 丙说的真假交替，她是甲的母亲
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A、甲B、乙C、丙D、丁
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。A、乙、丙两个人去了B、乙、丙两个人去了C、甲、丙、丁三个人去了D、四个人都去了
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话： 甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。 乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。 丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。 丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。 戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。 根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的( )A、甲说的都是真话，丙是他的妻子B、乙说的真假交替，他的母亲是戊C、丁说的都是假话，她是甲的姐妹D、戊说的都是真话，丙是她的姐妹
下列行为中，如数额较大，构成诈骗罪的有（）。A、甲在某商场看中一套西服，便向售货员乙提出试穿。试穿时，甲趁乙与其他顾客说话之机将西服穿走B、甲假装在商场购买西服，售货员乙让其试穿西服，甲穿上西服后，对乙说：“我买西服需征得妻子的同意，我将身份证押在这里，如果妻子同意，我明天来交钱；如果妻子不同意，我明天还回西服。”乙同意甲将西服穿回家，但甲使用的是假身份证，次日根本没有送钱或还西服给乙C、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上晒的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有D、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门，欺骗丙家小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人丙打电话给我们说要洗西服，但没有时间送来，麻烦你将走廊上晒的西服取来给我。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的？（ ）A乙、丙两个人去了B甲一个人去了C甲、丙、丁三个人去了D四个人都去了
单选题甲、乙、丙、丁欲设立一有限责任公司，根据《公司法》的规定，下列关于出资方式的表述中，正确的是（）。A甲：我可以劳务出资B乙：我可以商誉出资C丙：我可以实物出资D丁：我可以设定担保的财产出资
问答题甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
单选题这是我丈夫给我照的第一张照片。那时候我最喜欢黄色，这条黄裙子是我妈妈给我做的，怎么样，漂亮吗？你看，我那时候多年轻啊，眼睛多大啊，现在老了。★我年轻的时候：A眼睛很大B喜欢穿裙子C很漂亮
问答题下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
单选题甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A甲B乙C丙D丁