一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”请问，杀人凶手是：A.甲B.乙C.丙D.丁
一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”
乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”
丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”
丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”
请问，杀人凶手是：
甲说：“我从来就没有去过那家餐厅；我没有杀人；我对这个案件一无所知；星期六我和丁一起在电影院度过。”
乙说：“我没有杀人；我在案发那天与丁闹翻了；我不认识甲；甲是无罪的。”
丙说：“乙是罪犯；丁和甲那天根本没去过电影院；我是无辜的；是甲和乙一起杀了餐厅经理。”
丁说：“我没有杀人；案发那天我和甲在电影院；我以前从未见过丙；丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”
请问，杀人凶手是：
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
B.乙
C.丙
D.丁
参考解析
解析：第一步，确定题型。
根据若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，利用代入法。
题干无明显矛盾或反对关系，利用代入法解题。
A项：如果甲是凶手，那么甲的话“对案件一无所知”“没有杀人”都为假，与条件“只有一假”矛盾，排除；
B项：如果乙是凶手，那么乙的话“没有杀人”为假、那么其余为真，没有出现与题干已知条件的矛盾，符合；
C项：如果丙是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“我是无辜”为假，与条件“只有一假”矛盾，排除；
D项：如果丁是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“是甲和乙一起杀死了餐厅经理”均为假，与条件“只有一假”矛盾，排除。
根据若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，利用代入法。
题干无明显矛盾或反对关系，利用代入法解题。
A项：如果甲是凶手，那么甲的话“对案件一无所知”“没有杀人”都为假，与条件“只有一假”矛盾，排除；
B项：如果乙是凶手，那么乙的话“没有杀人”为假、那么其余为真，没有出现与题干已知条件的矛盾，符合；
C项：如果丙是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“我是无辜”为假，与条件“只有一假”矛盾，排除；
D项：如果丁是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“是甲和乙一起杀死了餐厅经理”均为假，与条件“只有一假”矛盾，排除。
相关考题：
某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经过调查，作案者肯定是M、N、O、P四个人中的一个。于是让这四个人作为重大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是：M：不是我作的案N：P就是罪犯0：N是盗窃钻石的罪犯P：N是有意诬陷我现在假定四个人当中只有一人说了真话。那么请问罪犯是谁?（ ）A．MB．NC．OD．P
：在美国芝加哥的一条大街上，有一家百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆和吉宁士。经过审讯，查明了以下事实： (1)罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的。 (2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案。 (3)汤姆不会开车。 (4)罪犯就是这三人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？（ ）A．山姆有罪B．山姆无罪C．不能确定，可能有罪D．缺少条件，不能推出
某岛上男性公民分为骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分为贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘，她只喜欢贫穷的骑士，一个男性公民只讲一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。以下哪项可能是该男性公民所讲的活?（ ）A．我不是无赖B．我是贫穷的骑士C．我不是富有的骑士D．我很穷但我不说假话
甲、乙、丙、丁四人在一城市同租一室生活，每天轮流做饭。某一天就该轮到谁做饭了，四人每人说了一句话。甲说：今天应该乙做饭。乙说：今天应该丁做饭。丙说：我们四人都有做饭的可能。丁说：谁做饭都可能，唯独我不可能。他们四人中只有一人说的是假话。如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？( )A.说假话的是甲，应该轮到乙做饭B.说假话的是乙，应该轮到乙做饭C.说假话的是丙，应该轮到丙做饭D.说假话的是丁，应该轮到丙做饭
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是0型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立?（ ）A.无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况B.乙说假话．可推出四个人的血型C.丙说假话．可推出四个人的血型D.丁说假话。可推出四个人的血型
某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯B.乙是盗窃仓库的罪犯C.丙是盗窃仓库的罪犯D.丁是盗窃仓库的罪犯
某场赛马比赛前，赵、钱、孙、李、周五位观众对甲、乙、丙、丁、戊五匹赛马的名次进行了预测。赵说：“乙第三名，丙第五名。” 钱说：“戊第四名，丁第五名。” 孙说：“甲第一名，戊第四名。” 李说：“丙第一名，乙第二名。” 周说：“甲第三名，丁第四名。 ”结果每个名次都有人猜中。那么丙的名次是： A.第一名 B.第二名C.第四名 D.第五名
某世外荒岛上的男人分成君子和小人两类，君子只讲真话，小人只讲假话。君子又分成贫穷的君子和富有的君子。一位王子来到这个荒岛，只挑选贫穷的君子做他的仆人。一个君子，只讲了一句话，就让王子确信他是一个贫穷的君子。以下哪项最可能是该君子所讲的话（ ）。A.我不是小人B.我是贫穷的君子C.我不是富有的君子D.我不是贫穷的君子
某科室共有11人，如果“该科室所有的人都是四川人”“该科室所有的人都不是四川人”和“该科室有的人不是四川人”中有一句是假话，则下列必然为真的一句话是()。A.该科室科长是四川人B.该科室科长不是四川人C.该科室只有1人是四川人D.该科室只有1人不是四川人
某仓库被窃。经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么（）A、甲是盗窃仓库的罪犯。B、乙是盗窃仓库的罪犯。C、丙是盗窃仓库的罪犯。D、丁是盗窃仓库的罪犯。E、甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。
警察甲在审讯一名有盗窃行为的犯罪分子时，得知曾与其有过节的乙与该疑犯有往来，甲为报复，利用此机会将乙叫到派出所，拿出手铐对乙进行了恐吓，并对乙拳打脚踢，造成乙多处软组织挫伤，致乙轻伤。对甲的行为如何认定？（）A、非法拘禁罪B、刑讯逼供罪C、报复陷害罪D、故意伤害罪
张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A、不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况B、王的话假，可以推出C、李的话假，可以推出D、赵的话假，可以推出
一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）A、甲说的是假话，因此，甲是罪犯B、乙说的是真话，丁是罪犯C、丙说的是真话，乙是罪犯D、丁说的是假话，丁是罪犯
单选题女：小王，这份报告什么时候交给张经理？是不是下星期五开会的时候用啊？男：对。张经理说最好今天晚上下班之前交给他。女：可现在都五点半了。李经理让我明天去和客户谈生意，恐怕得谈一天呢！男：这可怎么办啊？你知道吗？张经理明天上午出差，要下周四晚上才回来呢。问：报告应该什么时候交给张经理？A明天上班之后B今天下班之前C今天五点半D下周四晚上
单选题某科室共有11人，如果“该科室所有的人都是四川人”“该科室所有的人都不是四川人”和“该科室有的人不是四川人”中有一句话是假话，则下列必然为真的一句话是（）。A该科室科长是四川人B该科室科长不是四川人C该科室只有1人是四川人D该科室只有1人不是四川人
问答题某仓库失盗，有四个犯罪嫌疑人被传讯。他们的供述如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们四个人中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果这四个人中，有两人说真话，有两人说假话。问说真话的是哪二个人？
单选题张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况B王的话假，可以推出C李的话假，可以推出D赵的话假，可以推出
单选题一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）A甲说的是假话，因此，甲是罪犯B乙说的是真话，丁是罪犯C丙说的是真话，乙是罪犯D丁说的是假话，丁是罪犯
判断题一只特立独行的猪，就其语法意义而言，这是一句假话。就其修辞意义而言，这是一句真话。A对B错