某强奸案的审理过程中,辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人甲调查的谈话笔录,证明强奸案件发生时,被告人与证人甲在一起看电视,没有作案时间。辩护律师还向法庭提交了案发之前,被告人向被害人寄送的信件。下列关于本案的说法,不正确的是哪些?A.谈话笔录和信件均属书证B.证人甲必须出庭接受质询,否则谈话笔录不可作为定案的根据C.辩护人如果未经法院批准,向被害人收集信件的行为不合法D.辩护人找甲调查未经办案机关批准,不合法

某强奸案的审理过程中,辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人甲调查的谈话笔录,证明强奸案件发生时,被告人与证人甲在一起看电视,没有作案时间。辩护律师还向法庭提交了案发之前,被告人向被害人寄送的信件。下列关于本案的说法,不正确的是哪些?

A.谈话笔录和信件均属书证

B.证人甲必须出庭接受质询,否则谈话笔录不可作为定案的根据

C.辩护人如果未经法院批准,向被害人收集信件的行为不合法

D.辩护人找甲调查未经办案机关批准,不合法


相关考题:

法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人王某调查的谈话笔录,证明盗窃案件发生时,被告人与证人王某在一起看电视,没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是:( )。A.此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成,不合法B.此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手印,无效C.此谈话笔录在王某家中形成,不合法D.辩护人找王某调查未经办案机关批准,不合法

某诈骗案,在审查起诉阶段,辩护律师想向被害人毕某和证人黄某调查与案件有关的情况。证人黄某是被害人毕某提出的。那么下列说法中错误的是:( )。A.只要被害人毕某和证人黄某同意,辩护律师就可向其调查取证B.只要人民检察院和被害人毕某同意,辩护律师就可向毕某和黄某调查取证C.只要人民检察院、证人黄某同意,辩护律师就可向黄某调查取证D.只有人民检察院、被害人毕某和证人黄某都同意,辩护律师才能向黄某调查取证

某市法院审理被告人赵某故意伤害案,为其指定了辩护律师。庭审中,赵某拒绝辩护律师为其辩护,合议庭的下列哪些做法是正确的?A.赵某要求另行委托辩护人时,应当同意,并宣布延期审理B.赵某要求另行指定辩护律师时,应当同意,并宣布延期审理C.赵某要求另行指定辩护律师时,不应当同意,并宣布继续审理D.赵某另行委托辩护人的,自宣布延期审理之日起至第十日止,准备辩护时间不计入审限

关于辩护律师申请调取、收集证据的权利,下列表述准确的是A.在刑事诉讼审查起诉、审理期间,辩护律师书面申请调取公安机关、人民检察院在侦查、审查起诉期间收集但未提交的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料的,人民检察院、人民法院应当依法及时审查,经审查决定不予调取的,应当书面说明理由B.辩护律师有权直接向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料C.辩护律师申请向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料,应当以书面形式D.辩护律师申请向正在服刑的罪犯收集与案件有关的材料的,经法院、检察院许可,监狱和其他监管机关应当及时安排并提供合适的场所和便利

法庭审理一起盗窃案。辩护律师出示、宣读 了一份其本人在审査起诉阶段向证人王某调查的谈 话笔录,证明盗窃案件发生时,被告人与证人王某在 一起看电视,没有作案时间。公诉人对谈话笔录提出 了质证意见。下列缺乏法律依据的质证意见是:A.此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形 成,不合法B.此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手 印’无效C.此谈话笔录在王某家中形成,不合法D.辩护人找王某调查未经办案机关批准,不合法

人民法院在审理被告人邹某贪污一案时,公诉人要求传唤证人李某出庭,邹某的辩护律师立即提出反对意见,认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字,并且其对该证据准备不足,无法质证;而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致,足以影响定罪量刑,则此时人民法院应当如何处理?( )A.审判长如果认为该证人有出庭必要的,可以准许B.审判长为避免“证据突袭”,应不允许该证人出庭C.可以宣读被告人供述笔录,并针对笔录中被告人的供述内容对邹某进行讯问D.应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象,因为反对一切传闻证据,即在侦查中、审查起诉中作的笔录

周某涉嫌故意杀人,李某为林某委托了辩护律师,在审查起诉阶段,李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?()A.关于周某故意杀人的证人证言B.检察院签发的对周某的逮捕证C.起诉意见书D.批准逮捕决定书

在某一盗窃案件的诉讼过程中,犯罪嫌疑人甲、被害人乙先后提出回避请求,对于哪一请求,有关机关应不予支持?()A:负责侦查此案的公安人员是乙的表弟B:负责此案审查起诉的检察人员是乙的前夫C:审理阶段负责此案记录的人员曾经在甲故意伤害一案中当过证人D:负责此案审理的审判人员是甲的救命恩人

某法院审理了黄某强奸案,但并未当庭判决。后黄某在等待判决过程中意外死亡。而此时法院已经根据庭审过程得出黄某无罪的结论。对此,法院应终止审理。()