某区长宁区城市规划管理局对粤秀公司申请建造云都公寓颁发了规划许可证，允许将云都公寓的出入通道建在与中宁大楼(已建成)相邻的围墙处，中宁大楼业主对规划管理局的行为不服提起诉讼。法院经过审理认为，规划局颁发该许可证事先未征得中宁大楼全体业主的同意，且建筑容积率不合法，法院另查明云都公寓已交付使用，而云都公寓居民目前亦只能从中宁大楼借道通行。关于本案，下列说法正确的有：A．粤秀公司可以作为第三人申请参加诉讼B．粤秀公司可以由人民法院通知参加诉讼C．法院应判决撤销该规划许可证D．法院应判决确认该规划许可证违法，并责令被告采取相应的补救措施
某区长宁区城市规划管理局对粤秀公司申请建造云都公寓颁发了规划许可证，允许将云都公寓的出入通道建在与中宁大楼(已建成)相邻的围墙处，中宁大楼业主对规划管理局的行为不服提起诉讼。法院经过审理认为，规划局颁发该许可证事先未征得中宁大楼全体业主的同意，且建筑容积率不合法，法院另查明云都公寓已交付使用，而云都公寓居民目前亦只能从中宁大楼借道通行。关于本案，下列说法正确的有：
A．粤秀公司可以作为第三人申请参加诉讼
B．粤秀公司可以由人民法院通知参加诉讼
C．法院应判决撤销该规划许可证
D．法院应判决确认该规划许可证违法，并责令被告采取相应的补救措施
相关考题：
甲公寓是上海某路上的一座新建独栋小高层，和乙公寓仅一墙之隔。由于种种原因。乙公寓的不少业主对甲公寓的开发建设存在异议。从甲公寓施工开始，部分业主就尝试以各种方式表达对相邻小区的排斥。期间，尽管法院已经对业主们质疑甲公寓建造合法性的诉讼作出了败诉判决，但乙公寓少数业主却采取更加过激的行为来表达心中的不满，他们最常使用的手段．就是利用本公寓楼高的地理优势，向甲公寓小区内高空抛物，在短短的三年18 甲公寓遭到数千次的高空抛物。造成这一现象的主要原因是______。A．法院的判决不公正B．公寓居民缺乏法治意识．文明素质较差C．政府规划部门在规划甲公寓的建设时缺乏合理性、民主性D．政府有关部门没有及时制止和监督，导致高空抛物现象越演越烈
王翠萍等27户居民住在上海市长宁路1 48弄1 9号中宁大楼。中宁大楼现与云都公寓相邻。中宁大楼的规划及建造均先于云都公寓。根据区城市规划管理局（以下简称区规划局）关于中宁大楼的规划、建设许可，以及房地产管理部门核发给中宁大楼业主的产权证，表明中宁大楼与云都公寓之间应有围墙分割而无出入通道。 2006年3月1 7日，鹏业公司向区规划局申请云都公寓的建设工程规划许可证，并提供了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等相关文件。区规划局于4月3日核发了建设工程规划许可证，准许鹏业公司在本市长宁路99号建造云都公寓6层住宅一幢，并把小区通道确定在中宁大楼与云都公寓相邻围墙处，让云都公寓小区居民从中宁大楼小区内通行。 2008年1月，云都公寓交付使用。王翠萍等认为区规划局违法核发许可证，遂向上海市规划管理局申请复议。上海市规划管理局于2008年1 0月26日作出复议决定，维持了被告核发许可证的具体行政行为。王翠萍等人不服，2008年12月28日向区法院提起行政诉讼。法院经审理认为，区规划局核发的许可证，将云都公寓的出入通道确定在中宁大楼与云都公寓相邻围墙处，在发证前未征得中宁大楼全体业主同意，且建筑容积率不符合《上海市城市规划管理技术规定（土地使用建筑管理）》的要求，构成违法。遂判决撤销区规划局核发的云都公寓建设许可证。区规划局不服，提起上诉。问题：1．本案的复议机关如何确定？2．王翠萍等人是否具有原告资格？3．本案应如何确定诉讼代表人？4．若区规划局拒不提供证据，会产生何种法律后果？5．一审法院所做判决是否正确？请说明理由。6．后经查明，鹏业公司是以贿赂手段取得行政许可的，则鹏业公司应承担何种法律后果？7．若王翠萍等人在二审期间提出行政赔偿要求，则二审法院应如何处理？8．若在行政复议决定作出前，王翠萍等人与区规划局、鹏业公司就补偿标准达成协议，能否撤回复议申请？
不可能雨公司和云公司都没有裁员。 以下哪项最为准确地表达了以上断定？A．雨公司和云公司可能都裁员。B．雨公司和云公司至少有一个可能裁员。C．雨公司和云公司必然都裁员。D．雨公司和云公司至少有一个必然裁员。