我国某大学留学生甲（M国人）与另一名留学生乙（N国人），在食堂用餐时由于人多拥挤发生争执，继而发生打斗事件，甲用随身携带的匕首朝乙的腹部刺了一刀，乙因失血过多，经抢救无效死亡。对于这一案例，下列说法正确的是（）。A. 应根据属人管辖原则，适用M国刑法或者N国刑法B. 应根据保护管辖原则，适用中国刑法C. 应根据普遍管辖原则，适用中国刑法D. 应根据属地管辖原则，适用中国刑法
我国某大学留学生甲（M国人）与另一名留学生乙（N国人），在食堂用餐时由于人多拥挤发生争执，继而发生打斗事件，甲用随身携带的匕首朝乙的腹部刺了一刀，乙因失血过多，经抢救无效死亡。对于这一案例，下列说法正确的是（）。
A. 应根据属人管辖原则，适用M国刑法或者N国刑法
B. 应根据保护管辖原则，适用中国刑法
C. 应根据普遍管辖原则，适用中国刑法
D. 应根据属地管辖原则，适用中国刑法
相关考题：
来自甲、乙两个不同国家的留学生，在我国留学期间发生斗殴，甲国留学生用刀将乙国留学生刺成重伤。对于甲国留学生恶意伤人的犯罪行为应当适用()a.甲国法律b.乙国法律c.我国法律d.甲国和我国法律
下列各项行为中，不能适用我国《刑法》的是（ ）。A．美国人甲在日本留学期间对中国留学生杨某实施抢劫B．中国公民乙在出国旅游期间盗窃汽车一辆C．伊朗恐怖组织头目丙在中国转机逃往韩国时被中国警方抓获D．法国人丁在担任法国驻中国大使期间对中国公民实施绑架
我国某大学留学生甲(M国人)与另一名留学生乙(N国人)，在食堂月餐时由于人多拥挤发生争执，继而发生打斗事件，甲用随身携带的匕首朝乙的腹部刺了一刀，乙因失血过多，经抢救无效死亡。对于这一案例，下列说法正确的是（ ）。
下列各项行为中，不能适用我国《刑法》的是( )。A．美国人甲在日本留学期间对中国留学生杨某实施抢劫B．中国公民乙在出国旅游期间盗窃汽车一辆C．伊朗恐怖组织头目丙在中国转机逃往韩国时被中国警方抓获D．俄国人丁在担任俄国驻中国大使期间对中国公民实施强奸
甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人
下列各项行为中，不能适用我国《刑法》的是()。A.美国人甲在日本留学期间对中国留学生杨某实施抢劫B.中国公民乙在出国旅游期间盗窃汽车一辆C.伊朗恐怖组织头目丙在中国转机逃往韩国时被中国警方抓获D.俄国人丁在担任俄国驻中国大使期间对中国公民实施强奸
あなたの学校に留学生は何人いますか。（）A．中国人留学生が一番多いです。B．私たちの学校には、留学生がたくさんいます。C．およそ百人います。D．去年の方が10人多かったです。