根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）（2014年）A.情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候B.缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决C.可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚D.留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）（2014年）
A.情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B.缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C.可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D.留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
B.缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C.可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D.留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
参考解析
解析：案件经过秋审或朝审复审程序后，分四种情况处理：其一情实，指罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑（故A项“奏请执行绞监候或斩监候”说法错误）；其二缓决，案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候（故B项“危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决”说法错误）；其三可矜，指案情属实，但有可矜或可疑之处，可免于死刑，一般减为徒、流刑罚（故C项说法正确）；其四留养承嗣，指案情属实、罪名恰当，但犯罪人（D项“被害人”字眼错误）有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。
相关考题：
以下对于会审的说法正确的是：（ ）。A．九卿会审，是由六部尚书及通政使司的通政使、都察院左都御史、大理寺卿九人会审皇帝交付的案件或者已经判决但囚犯仍翻供不服之案B．清代会审制度形成了秋审、朝审、热审等比较规范的会审体制C．清代秋审是最重要的死刑复审制度D．在清朝，案件经过秋审或者朝审复审程序后，分四种情况处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣
以下对于会审的说法正确的有、()A、九卿会审，是由六部尚书及通政使司的通政使、都察院左都御使、大理寺卿九人会审皇帝交付的案件或已判决但囚犯仍翻供不服之案B、清代会审制度形成了秋审、朝审、热审等比较规范的会审体制，其中秋审与朝审都由明代的朝审发展而来C、清代秋审是最重要的死刑复审制度D、在清朝，案件经过秋审或朝审复审程序，分四种情况处理、情实、缓决、可矜、留养承嗣
下列对清代会审制度的表述不正确的是、()A、清代会审制度形成了秋审、朝审、热审等比较规范的会审体制B、朝审是清代最重要的死刑复奏制度C、案件经过朝审程序后，分四种情况处理、情实、缓决、可矜和留养承嗣D、会审制度是慎刑思想的一种反映，但在实践中却造成了很大的负面影响
以下对于会审的说法不正确的是?（ ）A、九卿会审，是由六部尚书及通政使司的通政使、都察院左都御使、大理寺卿九人会审皇帝交付的案件或已判决但囚犯仍翻供不服之案B、清代会审制度形成了秋审、朝审、热审等比较规范的会审体制C、清代朝审是最重要的死刑复审制度D、在清朝，案件经过秋审或朝审复审程序后，分四种情况处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣
清朝经秋审、朝审等会审后，案件处理意见有如下（）几种。A、情实；情况属实罪名恰当B、缓决；留待下一次审核C、可矜；情节不严重免于处死D、留养承祀；情节虽然严重，但父母祖父母年老无人奉养，免于处死E、斩立决；判决后立即处决
根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?A、情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候B、缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决C、可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚D、留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决
多选题清代经秋审或朝审的案件拟定四种意见是（）。A情实B缓决C可矜D留养承祀E复奏