北京星辰有限责任公司(虚拟公司，食品行业)要注册若干商标，以下哪些会被驳回：( )A.赛鸦片B.北京星辰商贸集团C.天安门D.国水
北京星辰有限责任公司(虚拟公司，食品行业)要注册若干商标，以下哪些会被驳回：( )
A.赛鸦片
B.北京星辰商贸集团
C.天安门
D.国水
B.北京星辰商贸集团
C.天安门
D.国水
参考解析
解析：
相关考题：
广西科健工业贸易进出口公司1984年5月起使用“神龙”商标出口电风扇。北京力达股份有限公司自1986年7月起生产销售“神龙”牌吊扇，两家公司均未对“神龙”商标予以注册。随着公司业务的发展，两公司均欲申请注册“神龙”商标。1990年3月7日，科健公司通过邮局寄发注册商标申请材料，北京力达公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、8日收到科健公司与力达公司申请材料。下列表述正确的是：A．根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回力达公司申请，核准“神龙”商标为科健公司注册商标B．如果科健公司与力达公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定C．双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定D．“神龙”牌商标应核准注册归力达公司所有
“星辰”是国外一知名洗涤产品品牌，该种洗涤产品的消费者和经营者非常熟悉该品牌。至2006年3月，该品牌仍未在中国商标管理部门注册。2005年4月起，中国“未来”公司便使用“星辰”作为其生产的类似洗涤产品的商标。现“星辰”这一品牌的商标权人，向中国某法院起诉，要求中国“未来”公司停止侵权，并赔偿损失。下列哪种说法是正确的？( )A．因为“星辰”这一品牌未在中国注册，我国法律不予保护B．可以认为“星辰”构成驰名商标C．“星辰”在中国没有作为驰名商标受保护的记录，法院不应支持原告的主张D．若中国“未来”公司是在与对方不相同且不相类似的产品上使用的，同样构成侵权
广西科健工业贸易进出口公司1984年5月起使用“神龙”商标出口电风扇。北京力达股份有限公 司自1986年7月起生产销售“神龙”牌吊扇，两家公司均未对“神龙”商标予以注册。随着公司业务的 发展，两公司均欲申请注册“神龙”商标。1990年3月7日，科健公司通过邮局寄发注册商标申请材料， 北京力达公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、8日收到科健公司与力达公司申 请材料。下列表述正确的是哪项?（ ） A．根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回力达公司申请，核准“神龙”商标为科健公司注册商标 B．如果科健公司与力达公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定 C．双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定 D．“神龙”牌商标应核准注册归力达公司所有
根据商标法及相关规定，下列关于注册商标使用许可的哪些说法是正确的?A.商标注册人甲公司可以通过签订商标使用许可合同，许可乙公司使用其注册商标B.甲公司许可乙公司使用其注册商标的，甲公司应当将其商标使用许可报商标局备案C.甲公司许可乙公司使用其注册商标的，乙公司应当将该商标使用许可报商标局备案D.乙公司经许可使用甲公司注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地
“星辰”是国外一知名洗涤产品品牌，该种洗涤产品的消费者和经营者非常熟悉该品牌。至2012年3月，该品牌仍未在中国商标管理部门注册。2011年4月起，中国“未来”公司便使用“星辰”作为其生产的类似洗涤产品的商标。现“星辰”这一品牌的商标权人，向中国某法院起诉，要求中国“未来”公司停止侵权，并赔偿损失。那么，下列说法不正确的有哪些？()A:因为“星辰”这一品牌未在中国注册，我国法律不予保护B:可以认为“星辰”构成驰名商标C:“星辰”在中国没有作为驰名商标受保护的记录，法院不应支持原告的主张D:若中国“未来”公司是在与对方不相同且不相类似的产品上使用的，不构成侵权
甲有限责任公司（以下简称“甲公司”）和乙有限责任公司（以下简称“乙公司”）均为玩具生产商。2008年7月8日，甲公司向商标局提出申请，为其生产的一款毛绒玩具注册M商标。2008年7月14日，乙公司向商标局提出申请，为其生产的另一款毛绒玩具注册N商标，并称自己享有优先权。2008年12月，商标局经初步审定后公告了乙公司的N商标。乙公司取得N注册商标后，与丙公司协商，许可丙公司使用该商标。2011年6月，乙公司计划将N注册商标转让给丁公司。问题：(1)在申请M商标注册之前，甲公司可否生产销售使用该商标的毛绒玩具？说明理由。(2)乙公司在什么情况下对N商标申请拥有优先权？(3)乙公司是否从商标局初步审定公告之日起取得N商标的注册商标专用权？说明理由。(4)乙公司是否应当保证丙公司使用N注册商标的商品质量？说明理由。(5)乙公司转让N注册商标时，是否应当进行资产评估？
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：以下对案例的分析，正确的是（）A、河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权B、北京某仓储公司应承担商标侵权责任C、北京某商场应承担商标侵权责任，经销侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权
甲乙两公司均为汽车生产商，甲公司为其生产的汽车注册了某商标，后甲公司决定将该注册商标转让给乙公司。根据商标法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A、甲、乙两公司应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请B、转让后乙公司应当保证使用该注册商标的商品质量C、乙公司自协议签订之日起享有该注册商标的专用权D、如果甲公司未经商标局核准自行转让该注册商标给乙公司，则商标局可以责令其限期改正或者撤销该注册商标
A国雅博尔有限公司于2006年3月12日在B国申请注册了“HWH”商标。2006年4月3日A国雅博尔有限公司又在C国申请注册“HWH”商标，并请律师史密斯先生代理有关事项。C国商标管理机构驳回申请，理由是已经有人于2006年4月1日提出同样的申请。2006年6月7日A国雅博尔有限公司又在D国申请注册“HWH”商标。D国商标管理机构驳回申请，理由是A国雅博尔有限公司在自己国内没有申请该项权利。2006年7月2日A国雅博尔有限公司又在D国申请注册“JKL”商标，该商标已经在A国取得合法权利。D国商标管理机构驳回申请，理由是该申请不符合D国的商标法。注：以上几个国家都是《巴黎公约》成员国。在D国申请注册“JKL”商标，D国商标管理机构是否可以驳回申请，为什么？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：“华表”与“华灯”是否构成商标近似？（）A、构成B、不构成
贵州A公司于1983年5月起使用“海龙”商标出口冰箱。北京B公司自1985年7月起生产销售“海龙”牌吊扇。两家公司均未对“海龙”商标予以注册。随着公司业务的发展，两公司均欲申请注册“海龙”商标。1990年3月7日，A公司通过邮局寄发注册商标申请材料，B公司也于同一天将申请材料寄出。国家商标局分别于3月10日、3月8日收到A公司与B公司的申请材料。下列表述正确的是：（）。A、海龙”牌商标应核准注册归B公司所有B、根据同日申请使用在先原则，国家商标局应驳回B公司申请，核准“海龙”商标为A公司注册商标C、如果A公司与B公司以前均未使用过该商标，则双方当事人应当先进行协商，协商不成，可由商标局裁定D、双方申请人应在30天内协商解决，协商不成，在商标局主持下由申请人抽签决定
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任？
甲有限责任公司（以下简称"甲公司"）和乙有限责任公司（以下简称"乙公司"）均为玩具生产商。2008年7月8日，甲公司向商标局提出申请，为其生产的一款毛绒玩具注册M商标。2008年7月14日，乙公司向商标局提出申请，为其生产的另一款毛绒玩具注册N商标，并称自己享有优先权。2008年12月，商标局经初步审定后公告了乙公司的N商标。乙公司取得N注册商标后，与丙公司协商，许可丙公司使用该商标。2011年6月，乙公司计划将N注册商标转让给丁公司。 （1）在申请M商标注册之前，甲公司可否生产销售使用该商标的毛绒玩具？说明理由。 （2）乙公司在什么情况下对N商标申请拥有优先权？ （3）乙公司是否从商标局初步审定公告之日起取得N商标的注册商标专用权？说明理由。
甲有限责任公司（以下简称"甲公司"）和乙有限责任公司（以下简称"乙公司"）均为玩具生产商。2008年7月8日，甲公司向商标局提出申请，为其生产的一款毛绒玩具注册M商标。2008年7月14日，乙公司向商标局提出申请，为其生产的另一款毛绒玩具注册N商标，并称自己享有优先权。2008年12月，商标局经初步审定后公告了乙公司的N商标。乙公司取得N注册商标后，与丙公司协商，许可丙公司使用该商标。2011年6月，乙公司计划将N注册商标转让给丁公司。 （1）乙公司是否应当保证丙公司使用N注册商标的商品质量？说明理由。 （2）乙公司转让N注册商标时，是否应当进行资产评估？
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
多选题甲、乙两公司均在同一种商品上向商标局申请注册“伊人”商标。根据商标法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A如果甲公司先于乙公司一天提出注册申请，但乙公司使用在先，则商标局应初步审定并公告甲公司申请注册的商标B如果甲公司先于乙公司一天提出注册申请，但乙公司使用在先，则商标局应初步审定并公告乙公司申请注册的商标C如果甲、乙两公司同一天提出注册申请，但乙公司使用在先，则商标局应初步审定并公告乙公司申请注册的商标D如果甲、乙两公司同一天提出注册申请，且甲、乙公司均未使用该商标，则商标局可以直接通知甲、乙两公司以抽签的方式确定一个申请人，驳回另一人的注册申请
问答题A国雅博尔有限公司于2006年3月12日在B国申请注册了“HWH”商标。2006年4月3日A国雅博尔有限公司又在C国申请注册“HWH”商标，并请律师史密斯先生代理有关事项。C国商标管理机构驳回申请，理由是已经有人于2006年4月1日提出同样的申请。2006年6月7日A国雅博尔有限公司又在D国申请注册“HWH”商标。D国商标管理机构驳回申请，理由是A国雅博尔有限公司在自己国内没有申请该项权利。2006年7月2日A国雅博尔有限公司又在D国申请注册“JKL”商标，该商标已经在A国取得合法权利。D国商标管理机构驳回申请，理由是该申请不符合D国的商标法。注：以上几个国家都是《巴黎公约》成员国。在D国申请注册“JKL”商标，D国商标管理机构是否可以驳回申请，为什么？
多选题如果甲公司想继续使用该商标，以下可以选择的是（ ）。[2002年真题]A对乙公司注册商标提出异议B与乙公司协商取得许可，双方签订注册商标使用许可合同C申请撤销乙公司注册商标D申请商标强制使用
问答题甲国博大有限公司于2010年3月12日在乙国申请注册了“Wk”商标。2010年4月3日甲国博大有限公司又在丙国申请注册“Wk”商标，并请律师詹姆斯先生代理有关事项。丙国商标管理机构驳回申请，理由是已经有人于2010年4月1日提出同样的申请。2010年6月7 日甲国博大有限，厶\司又在丁国申请注册“Wk”商标。丁国商标管理机构驳回申请，理由是甲国博大有限公司在自己国内没有申请该项权利。2010年7月2日甲国博大有限公司又在丁国申请注册“JK”商标，该商标已经在甲国取得合法权利。丁国商标管理机构驳回申请，理由是该申请不符合丁国的商标法。注：以上几个国家都是《巴黎公约》成员国。问：(1)丙国商标管理机构是否可以驳回申请?为什么?(2)在丁国申请注册“JK”商标，T国商标管理机构是否可以驳回申请?为什么?