患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A.病人不该拒绝医生的方案B.医生可以行使干涉权，强行手术C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择D.此事应由院长决定E.应该听从家属的意见
患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是
A.病人不该拒绝医生的方案
B.医生可以行使干涉权，强行手术
C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择
D.此事应由院长决定
E.应该听从家属的意见
B.医生可以行使干涉权，强行手术
C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择
D.此事应由院长决定
E.应该听从家属的意见
参考解析
解析：
相关考题：
患者王某，男，77岁，农民。因肺癌入院治疗。入院后进一步检查返现已扩散至身体其他部位。于是医生只有采取放疗和化疗相结合的方法，同时提供减轻疼痛的措施。医生告诉病人和家属借此可以延长几个月的生命。但病人拒绝继续治疗，因为这样会花掉老两口所有的继续。患者想让妻子用这笔钱作为养老费。而妻子则恳请医生坚持为老伴治疗。在该案例中，医生的何种选择在道德上是最佳的?A.尊重病人拒绝治疗的权利，不再治疗但应建议进行支持疗法B.尊重病人家属的决定权，实施放疗和化疗C.为减轻病人的痛苦，医院应进行支持疗法D.为病人建立家庭病床，实施减轻痛苦的必要治疗E.病人符合临终关怀特征，医院将其转交临终关怀医院
某农村老年患者李某，患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此建议患者及家属配合医师进行手术，但患者不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，患者始终坚持初衷。最后医师尊重患者的决定，进行保守治疗。最合乎医学伦理的分析是A.患者不该拒绝医师的方案B.医师可以行使干涉权，强行手术C.应该听从家属的意见D.医师已经为患者的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重患者的自主选择E.此事应由医院伦理委员会讨论决定
患者赵某，女， 60岁，退休工人。因右上腹疼痛两年余而到某县医院外科就诊。A医生诊断为慢性胆囊炎、胆右症，准备收住院手术治疗，因患者对手术有顾虑没有接受，先用药物进行治疗。两周后，患者症状加重再来门诊，经B医生收住院。住院后，在患者等待手术过程中，巧遇A医生查房，A医生得知此病人是B医生收住院极为不满(因为A、B医生有矛盾)。查房时A医生在病人面前对下级医生讲：“胆囊炎病人应择期手术，该患者两周前来诊时恰是手术的最好时机，但本人不同意住院。现在，该患者的临床表现是典型的胆囊炎急性发作，此时手术死亡率高;加之病人体胖，也容易发生手术并发症。上星期B医生手术的那位病人，就出现了问题??”病人听了A医生的这番话非常紧张，对两周前自己未听A医生住院的意见后悔莫及，也对B医生的医术产生了怀疑。 请对A医生的言行进行伦理分析。
某农村老年患者李某，患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医师进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，病人始终坚持初衷。最后医师尊重病人的决定，进行保守治疗。最合乎医学伦理的分析是A、病人不该拒绝医师的方案B、医师可以行使干涉权，强行手术C、应该听从家属的意见D、医师已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E、此事应由医院伦理委员会讨论决定
李某,男,40岁。患晚期胃癌住院治疗,医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好,因此建议病人及家属配合医生进行手术,但病人不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术。此时医生的行为选择是()。 A.完全遵从病人的意见，不做劝说B.医生行使干涉权，强行手术C.让家属作出处理决定D.为病人提供充分信息，并尊重病人的自主选择E.由医生、病人、家属三方共同讨论决定是否手术
某医生对病人说:"除非手术,否则你的病好不了。"据此可知()。 A、医生准备给病人作手术B、医生没有给病人治好病C、医生认为只要做了手术，甲的病就会治好D、医生认为，如果甲想治好自己的病，就必须做手术
农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医师进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，病人始终坚持初衷。最后医师尊重病人的决定，进行保守治疗。最合乎医学伦理的分析是A．病人不该拒绝医师的方案B．医师可以行使干涉权，强行手术C．应该听从家属的意见D．医师已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E．此事应由医院伦理委员会讨论决定
2000年某日，福厦高速公路出了车祸，驾驶员严重受伤。同伴把病人送当地医院抢救。经检查，病人脑外伤，多发性骨折、肝脏破裂，如果不及时手术，就会危及病人的生命。手术需要亲属签名。可是，同伴不敢代替家属签名。这时，医师在没有病人家属签字的情况下，对病人施行了手术。经过医务人员的全力抢救，病人终于脱离危险。家属没有签字，万一抢救失败，医生应该负责任吗A．医生不应施行手术，因为没有人在手术同意书上签字，违反了对患者知情同意的权利B．主刀医生已把不施行手术抢救可能发生的后果告知了同行者，如抢救不成功，医生不应该承担法律责任C．医生不应行施手术，因为没有人在手术同意书上签字，病人延误抢救时间，与医生没关系D．没有病人的签字，医生可以进行手术，但医生必须负法律责任E．没有病人的签字，医生可以进行手术，只要手术没有技术和责任差错，抢救结果与医生没关系
农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A．病人不该拒绝医生的方案B．医生可以行使干涉权，强行手术C．应该听从家属的意见D．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E．此事应出医院伦理委员会讨论决定
患者赵某，男，72岁，因突然失去知觉由亲属送往某医院急诊。急诊科医生诊断脑溢血，并建议马上手术。然而，亲属表示家庭经济困难，示意医生随便给一些处置并听任其死亡，但却拒绝签字，此时，医生做法不正确的是（）A、病人的疾病诊断明确，应马上手术B、如果病人亲属扔拒绝手术，医生应将病人的情况向院领导反映，协助决策C、如果手术的效果弊大于利，可以接受病人亲属的意见而给一些支持治疗，但仍应说服病人亲属签字，否则医生不承担责任。D、亲属有签字决定权利，应该遵循
李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是：（）A、病人不该拒绝医生的方案B、医生可以行使干涉权，强行手术C、应该听从家属的意见D、医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择E、此事应由院长决定
患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1/3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例病人上告法院，最主要的理由是（）。A、医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响B、医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益C、医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力D、医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意E、医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
医生对病人说：“除非作手术，否则你的病好不了”。从这句话可以知道（）。A、病人的病被治好了B、医生给病人做了手术C、病人甲交不起治疗费D、病人的病没被治好E、医生认为如果甲想治好自己的病，就必须做手术
患者李××，女，26岁，未婚，体检中发现左侧乳房有肿块来院治疗。经医生诊断后拟进行手术治疗，但患者十分担心手术后会影响今后生活质量，医生积极解释，消除了病人的心理负担，在征得患者家属同意的情况下，进行手术且手术顺利，患者及家属都很满意。本案例集中体现了尊重患者的（）A、基本医疗权B、知情同意权C、疾病认知权D、提出问题并要求医生解答的权利E、监督医疗过程的权利
患者张XX，女，62岁，因患结肠癌住院治疗，主治罗医生告知其病情并建议手术治疗，但患者家属反对手术，并告知医生，他们详细咨询同村的人，了解到有两个结肠癌村民都因为手术后没有治好，反而在2个月内就死亡了，故手术要加快病人的死亡。他们的担心属于（）
患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（）。A、病人不该拒绝医生的方案B、医生可以行使干涉权，强行手术C、应该听从家属的意见D、医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择E、此事应由院长决定
某病人因车祸外伤致多脏器破裂，若不及时手术，就会危及生命。然同行伙伴无人敢代替家属签字，这时主刀医师站出来说“我签，有责任我负”。经全力抢救，病人终于脱离危险。医生最符合医学道德的做法是（ ）A、因为无家属在手术同意书上签字，所以医生不应施手术B、主刀医师已把不施手术的后果告知病人的伙伴，如抢救不成功，医生不应该承担法律责任C、主刀医生代表患者家属签字，表现了医生以病人利益为重、无私无畏的高尚医德精神D、以上都符合抢救危重病人的道德E、主刀医生行为过于鲁莽，并不符合医学道德
某患者，男，主诉"舌感异常"，被确诊为舌癌。医生未告知患者病名，但说服患者入了院.癌症病灶尚未转移，早期切除为最佳选择。医生将这一情况向患者家属说明，"病灶是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的三分之一"。虽经家属劝说，患者仍坚决反对手术。为了挽救病人的生命，医生在违反患者意愿的情况下做了手术。术后，患者上告，要求医生赔偿。对此，下列说法中，正确的是（）A、医生的做法是合理的，其目的是为了抢救病人的生命B、医生的做法完全是错误的，没有尊重患者的知情同意权利C、医生在违背患者知情同意权利的前提下做手术，尽管动机是好的，但方式欠妥D、医生的做法虽然违背了患者的意愿，但其动机是好的，还是值得肯定的
某医生要为一患者做角膜移植手术，发现准备的角膜不见了，若病人做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生偷偷摘取了一位刚刚死亡病人的角膜。死亡病人的家属发现后，状告该医生。关于这起案件，下列哪说法是正确的（）A、该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权B、该医生为了抢救病人才摘走角膜，他的做法没有错误C、该病人已死亡，不用征求家属的同意D、医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下
单选题农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（ ）。A病人不该拒绝医生的方案B医生可以行使干涉权，强行手术C应该听从家属的意见D医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E此事应由医院伦理委员会讨论决定
单选题农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医师进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，病人始终坚持初衷。最后医师尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（ ）。A病人不该拒绝医师的方案B医师可以行使干涉权，强行手术C应该听从家属的意见D医师已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此，应该尊重病人的自主选择E此事应由医院伦理委员会讨论决定
单选题患者赵某，男，72岁，因突然失去知觉由亲属送往某医院急诊。急诊科医生诊断脑溢血，并建议马上手术。然而，亲属表示家庭经济困难，示意医生随便给一些处置并听任其死亡，但却拒绝签字，此时，医生做法不正确的是（）A病人的疾病诊断明确，应马上手术B如果病人亲属扔拒绝手术，医生应将病人的情况向院领导反映，协助决策C如果手术的效果弊大于利，可以接受病人亲属的意见而给一些支持治疗，但仍应说服病人亲属签字，否则医生不承担责任。D亲属有签字决定权利，应该遵循
单选题患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1/3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是（）。A动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的B动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活C医生以不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的D医生以恶性溃疡告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的E切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用烧灼舌部溃疡的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
单选题李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是：（）A病人不该拒绝医生的方案B医生可以行使干涉权，强行手术C应该听从家属的意见D医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择E此事应由院长决定
单选题患者男，35岁。主诉舌感异常到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例中，关于医生的医学动机与手段，正确的评价是A动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的B动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活C医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的D医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的E切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
单选题患者男，35岁。主诉舌感异常到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例病人上告法院，最主要的理由是A医生手术的动机与目的不相符，导致病人术后生活受到严重影响B医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但侵犯了病人的合法权益C医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力D医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意E医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
单选题农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医师进行于术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，病人始终坚持初衷。最后医师尊重病人的决定，进行保守治疗。最合乎医学伦理的分析是（ ）。A病人不该拒绝医师的方案B医师可以行使干涉权，强行手术C应该听从家属的意见D医师已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E此事应由医院伦理委员会讨论决定