甲和乙打算教训一下丙，于是两人深夜潜入丙家所在的小区，乙在丙家门口望风，甲进入丙家后，发现丙没在家，于是顺手偷走了1万元的现金，随后对乙说：“丙不在家，算他走运，不教训他了。”对本案应如何认定？()A.甲、乙构成盗窃罪，两人是共犯关系B.甲、乙构成故意伤害罪，两人是共犯关系C.甲与乙都构成盗窃罪D.甲构成盗窃罪，乙不构成犯罪
甲和乙打算教训一下丙，于是两人深夜潜入丙家所在的小区，乙在丙家门口望风，甲进入丙家后，发现丙没在家，于是顺手偷走了1万元的现金，随后对乙说：“丙不在家，算他走运，不教训他了。”对本案应如何认定？()
A.甲、乙构成盗窃罪，两人是共犯关系
B.甲、乙构成故意伤害罪，两人是共犯关系
C.甲与乙都构成盗窃罪
D.甲构成盗窃罪，乙不构成犯罪
B.甲、乙构成故意伤害罪，两人是共犯关系
C.甲与乙都构成盗窃罪
D.甲构成盗窃罪，乙不构成犯罪
参考解析
解析：数人共同作案时，各人就其共同故意范围内的犯罪行为成立共犯，本案中甲和乙在故意伤害的范围内成立共犯，甲构成盗窃罪、故意伤害的预备。因此，本题选B。
相关考题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意,某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?() A.甲乙构成抢劫罪的共犯B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯C.甲构成抢劫罪、乙只是望风，所以无罪D.甲构成盗窃罪，乙无罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在屋外望风，甲进入丙家，见丙女一人在家，就对丙女实施了强奸行为，对本案应如何处理?( )A．甲、乙都构成强奸罪的共犯B．甲、乙在盗窃范围内成为共犯C．甲、乙分别构成强奸罪的单独犯D．甲成立强奸罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意。某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定? A、甲乙构成抢劫罪的共犯B、甲乙在盗窃范围内构成共犯C、甲与乙都成立抢劫罪D、甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风。某日晚,甲、乙如约前往丙家,乙在屋外望风,甲进入丙家,见丙女一人在家,就对丙女实施了强奸行为。对本案应如何处理?A．甲、乙都构成强奸罪的共犯B．甲、乙在盗窃范围内成为共犯C．甲、乙分别构成强奸罪的单独犯D．甲成立强奸罪
18岁的甲带着5岁的乙出去玩，路过丙家门口，甲指着丙家门口拴着的大狼狗对乙说：“你拿个棍子去打它，它以后就不敢咬你了。”乙于是拿着棍子去打，结果狗将绳子挣断把乙咬伤，对此，( )承担民事责任。A．甲B．乙C．丙D．甲丙共同
甲和乙打算教训一下丙，于是两人深夜潜入丙家所在的小区，乙在丙家门口望风，甲进入丙家后，发现丙没在家，于是顺手偷走了1万元的现金，随后对乙说：“丙不在家，算他走运，不教训他了。”对本案应如何认定？()A.甲、乙构成盗窃罪，两人是共犯关系B.甲、乙构成故意伤害罪，两人是共犯关系C.甲与乙都构成盗窃罪D.甲构成盗窃罪，乙不构成犯罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在屋外望风，甲进入丙家，见丙女一人在家，就对丙女实施了强奸行为，对本案应如何处理？（）A.甲、乙都构成强奸罪的共犯 B.甲、乙在盗窃范围内成为共犯c.甲、乙分别构成强奸罪的单独犯 D.甲成立强奸罪
甲家里养了一条非常凶猛的狼狗，为了防止狗出来伤人，甲用铁链将其拴在自己家中。乙丙两人素来有仇，丙一直寻机报复。后丙发现乙每天去上班都要从甲家门口经过，于是偷偷的潜入甲家，将其狼狗放开，第二天，乙去上班，经过甲家，最终被狼狗咬成重伤，对此，（ ）承担损害赔偿责任。A.甲B.乙C.丙D.甲、丙共同
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在屋外望风，甲进入丙家，见丙女一人在家，就对丙女实施了强奸行为，对本案的处理为（ ）。A.甲、乙都构成强奸罪的共犯B.甲、乙在盗窃范围内成为共犯C.甲、乙分别构成强奸罪的单独犯D.甲成立强奸罪
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定（）A、甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B、甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C、甲、乙犯有故意杀人罪，丙犯有故意伤害罪D、甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一花狗，甲便拣起石子向狗砸去，狗随即窜了上来，甲跑得快，未被咬到，乙却被咬伤。经查狗是丙替丁家养的。此案中，应由（）A、丙向乙B、丁向乙C、甲向乙D、乙自己
甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）A、甲、乙、丙构成共同犯罪B、甲、乙、丙均成立故意杀人罪C、甲不需要对丁的死亡后果负责D、甲成立故意伤害罪
甲提出盗窃某商场，乙、丙同意，按甲的分工，丙在外望风，甲与乙撬门进入该商场后窃得现金5000元，甲、乙各分得2000元，丙得1000元。公安机关抓获丙，甲、乙在逃，丙供述了犯罪事实。本案已经破案。（）
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）A、甲乙构成抢劫罪的共犯B、甲乙在盗窃罪范围内构成共犯C、甲与乙都成立抢劫罪D、对甲应以抢劫罪定罪处罚，对乙应以盗窃罪定罪处罚
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）。A、犯罪预备B、犯罪中止C、犯罪既遂D、犯罪未遂
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）A、甲与乙构成抢劫罪的共犯B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯C、甲属主犯，乙属从犯D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了1万元现金。下列说法正确的是（）。A、甲与乙构成抢劫罪的共犯B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯C、甲属主犯，乙属从犯D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
18岁的甲带着5岁的乙出去玩，路过丙家门口，甲指着丙家门口拴着的大狼狗对乙说："你拿个棍子去打它，它以后就不敢咬你了。"乙于是拿着棍子去打，结果狗将绳子挣断把乙咬伤，对此，（）承担民事责任。A、甲B、乙C、丙D、甲丙共同
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( )A甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告B甲、乙、丙是必要共同被告C甲、己、丙是普通共同被告D丙是被告，甲、乙是证人
多选题关于共同犯罪，下列哪些说法是错误的？（ ）A甲（成年人）教唆15岁的乙去丙家小区里拦住丙进行抢劫，但是丙一直没有出现，乙就想去丙家看看丙是不是已经回家了，结果正好看见丙家的门虚掩着，乙进入丙家进行了盗窃，甲、乙不构成共同犯罪B甲在抢夺丙之后，被丙追赶，正在厮打时，甲的朋友乙正好经过，甲就叫乙帮忙，乙问甲什么情况，甲如实说了，乙知晓后帮助甲一起殴打丙，甲、乙构成抢劫罪的共犯C甲、乙商量想给丙点颜色看看，但是其实乙早就对丙起了杀心，在甲、乙一起殴打丙的过程中，乙就一直攻击丙的头部，最后导致丙死亡。甲、乙构成故意伤害致人死亡的共犯D甲、乙一起殴打丙，想教训一下丙，在殴打过程中，乙拿起身边的椅子朝丙砸去，砸到了丙的头上，导致丙死亡，甲、乙均构成故意伤害罪，但是只有乙承担致死的加重后果
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时，由甲乙二人放哨，丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中（）A甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告B甲、乙、丙是必要共同被告C甲、乙、丙是普通共同被告D丙是被告，甲、乙是证人
单选题甲和乙打算教训下丙，于是两人深夜潜入丙家所在的小区，乙在丙家门口望风，甲进入丙家后，发现丙没在家，于是顺手偷走了1万元的现金，随后对乙说：“丙不在家，算他走运，不教训他了。”对本案应如何认定（ ）A甲、乙构成盗窃罪，两人是共犯关系B甲、乙构成故意伤害罪，两人是共犯关系C甲与乙都构成盗窃罪D甲构成盗窃罪，乙不构成犯罪