甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）A、甲、乙、丙构成共同犯罪B、甲、乙、丙均成立故意杀人罪C、甲不需要对丁的死亡后果负责D、甲成立故意伤害罪
甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）
- A、甲、乙、丙构成共同犯罪
- B、甲、乙、丙均成立故意杀人罪
- C、甲不需要对丁的死亡后果负责
- D、甲成立故意伤害罪
相关考题：
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：( )A．甲得知乙、丙二人要去打丁，，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重,丁两天后死亡。甲只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B．甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系c．丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D．甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死。但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?A、甲与乙构成共同犯罪B．甲成立散意杀人罪(未遂)C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
某企业有四个岗位利用成对排列法进行排列，结果是丁高于甲、乙、丙；乙低于甲、丙、丁；丙高于乙，但低于甲、丁，甲、乙、丙、丁的岗位评价由高至低是（）。A 乙甲丙丁B 丙甲乙丁C 甲乙丙丁D 丁甲丙乙
第 35 题 甲某妻子乙某常年在外打工，并提出离婚。甲某为了阻止乙某外出打工，避免离婚，唆使丙某将乙某的手指剁下2个或者割下1只耳朵，并将乙某带回的财物抢走，以掩人耳目。同时许诺强取的乙某的财物归丙某，作为酬谢。丙某将此情况告诉丁某，并邀请丁某参加。某晚，丙、丁二人进入乙某卧室。在抢取了乙某价值4000元的财物后，又用刀将乙某的一只耳朵割下(重伤)。下列说法正确的是：（ ）A．甲某构成故意伤害罪、抢劫罪B．甲某只构成故意伤害罪C．丙某、丁某构成故意伤害罪、抢劫罪D．丙某、丁某只构成抢劫罪
某甲因邻居某丁曾经揭发他的犯罪行为，一直对某丁心存不满，决定寻找机会将某丁杀死，但考虑到自己出面行动不便，就找来某乙和某丙，商定自己拿出么万余元请他们将某丁杀死。于是，某乙和某丙携带凶器来到某丁所住的某市郊区。在将要下手实施杀害行为的时候，某丁苦苦哀求，并且拿出25 000元给他们，要求放过自己．某乙、某丙就答应了，带着钱扬长而去。甲．乙、丙三人的行为性质应该如何认识?( )A．某甲构成故意杀人罪的未遂B．某乙和某丙不构成故意杀人罪的中止C．某乙和某丙成立抢劫罪的既遂D．甲、乙、丙三人成立故意杀人罪共犯
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？A．甲与乙构成共同犯罪B．甲成立故意杀人罪（未遂）C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？ A．甲、乙、丙构成共同犯罪 B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪 C．甲不需要对丁的死亡后果负责 D．甲成立故意伤害罪
甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是()。A.甲成立故意杀人罪(未遂)B.甲与乙构成共同犯罪C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
医生甲与病人乙是仇人，就利用不知情的护士丙，将毒药交给丙为乙注射，结果丙忙中出错，给乙同病房的丁注射了毒药，结果丁被毒死。经查，如果丙给丁错注射乙的正常用药，不会有任何后果。对此：()A:甲、丙二人构成共同犯罪B:甲是教唆犯，成立故意杀人未遂C:丙成立医疗事故罪D:甲单独成立故意杀人罪（既遂）
共用题干 甲召集乙、丙、丁等8人与张某等一伙人在体育场附近打架，并招呼每人带上1件家伙，乙、丙、丁分别带着铁棍、铁锹、木棍等凶器聚齐后，前往约定的地点与张某一伙等十余人发生打斗。打斗中丙、丁持铁棍夹击张某，二人用铁棍打中张某数下致其死亡。事后甲、乙、丙、丁均坚称对张某之死不是故意的。正确说法是：A:对甲、乙、丙、丁以故意杀人罪定罪处罚B:对甲、乙、丙、丁以聚众斗殴罪定罪处罚C:对甲、丙、丁以故意杀人罪定罪处罚D:丙丁以故意杀人罪定罪处罚
甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死关于本案的处理，下列哪一判断是错误的？A.甲、乙、丙在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪 B.乙、丙构成故意杀人罪 C.甲不需要对田的死亡后果负责 D.甲构成故意伤害罪
共用题干甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。请回答96～100题。就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？A:甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪B:甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪C:甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪D:甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ） A.甲得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。甲只应负故意伤害 的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走 了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？A:甲与乙构成共同犯罪B:甲成立故意杀人罪（未遂）C:乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D:乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ）A.曱得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。曱只应负故意伤害的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A.甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B.甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C.甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D.甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
甲雇杀手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆破，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法错误的有（ ）。A.甲与乙构成共同犯罪B.甲成立故意杀人罪(未遂)C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
某企业采用成对比较法进行岗位评价，将所有岗位进行成对比较，结果是乙的工作价值高于甲、丙、丁；甲的价值低于乙，高于丙、丁；丙的价值低于甲、乙，高于丁；丁的价值低于甲、乙、丙。那么将四个岗位的工作价值从高到低排序为()。A:丙、甲、乙、丁B:乙、甲、丙、丁C:甲、乙、丙、丁D:丁、乙、甲、丙
甲为报夺妻之恨想要杀死丙，为请好友乙帮忙便欺骗乙说，自己只是想教训教训丙。甲、乙共同用木棍打击丙，乙只打击丙的大腿，并告诫甲不要下手太狠。由于甲一直猛击丙的头部，导致丙死亡：关于本案，下列说法正确的是A.甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪，二者不具有共同的犯罪故意，不能成立共同犯罪B.甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪，二者在故意伤害罪的限度内构成共同犯罪C.由于“一人行为，全部负责”，甲、乙都构成故意杀人罪D.甲、乙都应按故意伤害罪致人死亡追究刑事责任
甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅 (周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下 列说法正确的是（ ）。A.甲成立故意杀人罪(未遂）B.甲与乙构成共同犯罪C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定（）A、甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B、甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C、甲、乙犯有故意杀人罪，丙犯有故意伤害罪D、甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。A、甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪B、甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪C、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪D、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周围没有其他人和物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是（）。A、甲与乙构成共同犯罪B、甲成立故意杀人罪（未遂）C、乙对丙成立故意杀人罪（未遂），对丁成立过失致人死亡罪D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周围没有其他人和物）进行爆炸，由于丙不在家，将丙的妻子丁炸死。关于本案，下列说法正确的是（）。A、甲与乙构成共同犯罪B、甲成立故意杀人罪（未遂）C、乙对丙成立故意杀人罪（未遂），对丁成立过失致人死亡罪D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）A、甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B、甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C、甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D、甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪