《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是（ ）。A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.实质推理
《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是（ ）。
A.演绎推理
B.归纳推理
C.类比推理
D.实质推理
B.归纳推理
C.类比推理
D.实质推理
参考解析
解析：演绎推理是从一般到特殊，具体到法律适用过程中，法律规定是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决或裁定。归纳推理是从特殊到一般，这种制度下，法官受理案件，要将本案事实与以前类似案件的事实加以比较(区别)，从这些事实中归纳出一个比较抽象的法律原则或法律规则。实质推理是指当作为法律推理的前提有两个或两个以上的相互矛盾的命题，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。类比推理是指适用法律的机关在处理具体案件或问题的过程中，由于法律规范本身无明文规定，因此比照最相类似的有关法律规定或者按照法的基本原则、精神来处理。故选A。
相关考题：
在下列行为中,构成侵犯通信自由罪的有()。 A、偷拆他人信件，张扬他人隐私，破坏他人名誉的B、毁弃他人信件，使收信人丧失上大学机会的C、多次隐匿或者非法开拆他人信件的D、邮电工作人员毁弃他人信件的E、多次开拆他人信件而盗窃信中货币的
《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是（ ）。A．演绎推理B．归纳推理C．类比推理D．实质推理
我国《刑法》第307条第1款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”某人民法院经审理查明，甲通过贿买等方式阻止目击者作证，情节严重，依法判处甲有期徒刑七年。法院在该案中运用的逻辑推理方式是( )A.演绎推理B.辩证推理C.归纳推理D.类比推理
下列哪些选项体现了我国宪法对通信自由和通信秘密的规定A.《邮政法》第3条第2款规定:“除法律另有规定外,任何组织或者个人不得检查、扣留邮件、汇款”B.《刑法》第252条规定:“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,处一年以下有期徒刑或者拘役”C.法院有权调取证据,任何单位不得拒绝,但向通信单位调取个人通信记录的除外D.《刑事诉讼法》第141条规定:“侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候,经公安机关或者人民检察院批准,即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。不需要继续扣押的时候,应即通知邮电机关”
张先生去某邮局取信，连续n次空手而返，张把此事告知朋友王先生，王是派出所民警。王后来查知是李小姐私拆张先生的信件，并早已毁弃。隐匿、私拆他人信件，情节严重的，依据《刑法》第149条的规定，处以（ ）。A、1年以下有期徒刑B、2年有期徒刑C、1年以上有期徒刑D、2年以上有期徒刑
问答题被告人吴某（男，19岁）系某大学三年级学生。吴某因对本学院办公室行政人员蔡某不满，便产生报复念头。吴某事先窥探获取了蔡某的电子信箱密码，在随后的三个月内，上网将蔡某的30余封电子邮件删除，严重影响了蔡某的个人生活和工作。检察机关以侵犯通信自由罪对吴某提起公诉，吴某的辩护律师提出吴某无罪的辩护意见，理由是：刑法第252条规定的侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为，而被告人实施的是删除他人电子邮件，并非“毁弃他人信件”。辩护律师的辩护意见能否成立？
单选题刑法第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处（）以下有期徒刑或者拘役。”A六个月B一年C二年D三年