甲是富家子弟，乙是下岗职工子女，二人共同伤害(轻伤)丙。在侦查过程中，公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好，决定取保候审，对甲采取了保证金的保证方式，由于乙经济困难，对其采取了保证人的保证方式。下列说法正确的是：( )A.公安机关的做法不正确，对不同经济条件的人采用不同的保证方式，不符合公正的基本理念B.公安机关的做法不正确，未实现甲和乙法律适用上的平等，不符合程序公正与实体公正并重的基本理念C.公安机关的做法正确，体现了公平正义的基本理念D.公安机关的做法正确，因为其直接为犯罪嫌疑人选择不同的保证方式符合追求效率的基本理念
甲是富家子弟，乙是下岗职工子女，二人共同伤害(轻伤)丙。在侦查过程中，公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好，决定取保候审，对甲采取了保证金的保证方式，由于乙经济困难，对其采取了保证人的保证方式。下列说法正确的是：( )
A.公安机关的做法不正确，对不同经济条件的人采用不同的保证方式，不符合公正的基本理念
B.公安机关的做法不正确，未实现甲和乙法律适用上的平等，不符合程序公正与实体公正并重的基本理念
C.公安机关的做法正确，体现了公平正义的基本理念
D.公安机关的做法正确，因为其直接为犯罪嫌疑人选择不同的保证方式符合追求效率的基本理念
B.公安机关的做法不正确，未实现甲和乙法律适用上的平等，不符合程序公正与实体公正并重的基本理念
C.公安机关的做法正确，体现了公平正义的基本理念
D.公安机关的做法正确，因为其直接为犯罪嫌疑人选择不同的保证方式符合追求效率的基本理念
参考解析
解析：本题考查刑事诉讼法的基本理念。刑事诉讼法的基本理念涵盖几个方面的内容：(1)既要惩罚犯罪，又要尊重和保障人权；(2)程序公正与实体公正并重；(3)节约司法资源，提高诉讼效率。《刑事诉讼法》第68条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。对于取保候审的方式，有保证金和保证人两种，公安机关根据具体情况可以灵活采用，但必须要秉持有利于犯罪嫌疑人的原则。这两种方式并无轻重之分，因此公安机关作出不同的处理符合了公平正义的基本理念，故C项正确，A项和B项错误：公安机关在选择不同的取保候审方式时不是毫无根据的任意选择，而且赋予其选择权并不是出于追求效率的考虑，故D项排除。
相关考题：
甲、乙二人不约而同在同一商场内行窃，各自盗窃财物数额较大。下列对甲、乙二人行为的认定，正确的是( )。A．甲、乙二人是共同实行犯B．甲、乙二人互为片面共犯C．甲、乙二人互为间接正犯D．甲、乙二人不构成盗窃罪共犯
甲在公共场所打架斗殴致人轻伤,本人被当场抓获,并由公安机关依法先行拘留。后来公安机关决定对甲实施取保候审,此时甲应当( ) A.提出保证人B.交纳保证金C.提出保证人或交纳保证金D.提出保证人并交纳保证金
甲为了抢劫乙的机动车，用刀将乙刺成重伤。甲的朋友丙刚好路过此地，甲向丙告知了事情的经过，并让丙协助其将乙的机动车开走，丙照办。下列说法正确的是：( )A．二人的行为不构成共同犯罪B．二人的行为构成抢劫罪的共犯C．二人对乙重伤的结果都要承担刑事责任D．甲的行为成立抢劫罪，丙的行为不构成犯罪
李某系富家子弟，王某系下岗职工子女，二人共同伤害（轻伤）被害人张某。在侦查过程中，公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好，决定取保候审，对李某采取了保证金的保证方式，由于王某经济困难，对其采取了保证人的保证方式。公安机关的做法，体现了社会主义法治理念的下列哪一要求？A.实体公正B.追求效率C.执法为民D.公平正义
甲、乙二人签订了一份买卖合同，由丙作为乙在收到货物后支付货款的保证人，但合同对保证方式没有约定。现在，乙收到货物后拒不付款，丙承担保证责任的方式应为（ ）。A．一般保证责任B．连带保证责任C．由丙与甲重新协商确定保证责任的方式D．由甲、乙和丙重新协商确定保证责任的方式
下列关于取保候审的说法中，错误的是：（ ）。A．无论取保候审的决定机关是谁，执行机关都是公安机关B．取保候审的方式可分为保证人担保和保证金担保C．保证人担保和保证金担保可以共同适用于同一案件的同一犯罪嫌疑人D．保证人不能与案件有利害关系
甲、乙二人签订了一份买卖合同，约定乙在收到货物后支付货款。丙为乙向甲提供保证。但合同对保证方式没有约定。现在，乙收到货物后拒不付款，丙承担保证责任的方式应为（）。A.一般保证责任B.连带保证责任C.由丙与甲重新协商确定保证责任的方式D.由甲、乙和丙重新协商确定保证责任的方式
请回答 96～100 题。甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。第96题：就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？A．甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪B．甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪C．甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪D．甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
甲、乙二人瓜地中的瓜经常被偷，于是二人决定晚上埋伏，欲抓到小偷揍一顿；当晚，同村人丙前来偷瓜，甲、乙二人上前殴打丙，丙亦与二人对打，一时三人扭打做一团。其间，甲掏出偷偷带在身上的匕首，对丙胸部猛刺数刀，致其心脏破裂，当即死亡。下列说法正确的是A．甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪B．甲、乙构成故意杀人罪的共犯C．乙不构成故意杀人罪，甲、乙构成故意伤害罪的共犯D．甲构成故意杀人罪，甲、乙二人仅在故意伤害的限度内成立共犯
甲、乙二人在五金店门前互殴，店员丙旁观。甲边打边掏钱向丙买羊角锤。丙递锤时对甲说“你打伤人可与我无关”，甲用该锤将乙打成重伤。关于本案的分析，下列选项正确的是：（ ）A.甲、丙构成故意伤害的共同犯罪B.甲、丙不构成共同犯罪C.丙是正常经营行为D.丙成立帮助犯
关于共同犯罪，以下正确的是:A.甲以杀人的故意、乙以伤害的故意共同侵害丙，造成了丙的死亡。由于二人故意的内容不同，所以不成立共同犯罪。B.甲（17岁）为乙（15岁）放风，乙实施了盗窃行为，由于乙未满十六周岁对盗窃行为不负责任，所以二人不构成共同犯罪。C.由于聚众犯罪的参加人数众多且行为人之间有着共同的故意，所以聚众犯罪必然是共同犯罪。D.在共同犯罪中，实行犯不一定是主犯，非实行犯也可能是主犯。
关于取保候审的适用的表述， 下列哪一选项是正确的？ A.甲因涉嫌盗窃被取保候审， 甲未经执行机关批准不得离开所居住的处所B.乙涉嫌持刀抢夺后， 其亲属为其缴纳保证金， 公安机关可以决定对其取保候审C.丙涉嫌诈骗， 公安机关打算对其采取取保候审措施， 但丙既无法提出保证人又没有能力交纳保证金， 公安机关可以对丙监视居住D.丁涉嫌贪污罪被立案侦查， 公安机关对其采取取保候审措施， 后发现其故意实施了新的犯罪， 应改为指定居所监视居住
关于取保候审，下列说法不正确的是：()A:对同一个犯罪嫌疑人或者被告人，不能同时采用保证人和保证金两种方式B:保证金的最高数额是10万元C:在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人交纳保证金，保证金被没收后，可以要求犯罪嫌疑人提供保证人，这种情况下，取保候审期限连续计算D:保证金的最低数额是1000元
关于共同犯罪的理解，下列说法中正确的一项是：A、甲乙二人共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，甲只想伤害，乙则暗藏杀机。由于二人的故意内容不同，因此不成立共犯B、甲（15岁）邀请乙（20岁）在其盗窃时为其望风，乙答应，甲成功窃得财物3000元。因为甲无需对自己的盗窃行为负责，因此乙成立盗窃罪的间接正犯C、甲乙共谋杀丙，到丙家后，甲从前门进入，乙则堵住后门。结果丙见到甲后向后门逃窜，被守在后门的乙杀死。由于丙是被乙杀死的，因此，乙成立故意杀人既遂，甲成立故意杀人未遂D、甲将乙囚禁在地下室，第三天，甲的好友丙在知情的情况下加入进来，与甲一同看管乙。甲的行为虽然已既遂，但不妨碍甲丙二人成立共犯
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。A、甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪B、甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪C、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪D、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
简要案情：2011年8月，甲、乙二人商定好去盗窃，双方约定由甲入室行窃，乙在墙外望风。后二人为销赃方便，又与开典当行的丙商量，三人一拍即合，甲、乙二人负责盗窃，丙负责销赃。某日，经过事先踩点，甲入室窃得一块手表，刚要离开时，不慎将熟睡的女主人惊醒，被女主人伸手抓住一只手腕。甲顿感害怕，遂抄起茶几上的一个烟灰缸向女主人头上砸去，当即致其死亡。之后，甲越墙而出，告诉乙没什么值钱的东西可偷，只找到了这块手表。甲、乙二人将手表交给丙出售，得款8000元，甲、乙二人各得3000元，丙得2000元。此案由X市公安局刑侦大队立案侦查，在侦查过程中，甲提出本案的侦查员孙某与被害人是多年好友，关系密切，申请其回避。于是，孙某立即退出了侦查活动，刑侦大队大队长经审查后，作出了孙某回避的决定。乙要求聘请律师，侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝了其要求。乙在羁押期间多次用刀自伤，企图逃避侦查，其亲属以为其治疗为由，申请对其取保候审，公安机关同意了其申请并办理了取保候审手续。甲、乙、丙构成什么犯罪？是否构成共同犯罪？请简要说明理由。
下列有关保证人保证和保证金保证的说法，正确的有哪些？（）A、人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，可以采用保证人保证B、人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，可以采用保证金保证C、对犯罪嫌疑人取保候审，要么采用保证金担保，要么采用保证人担保，不能同时并用D、对犯罪嫌疑人取保候审，必须同时采用保证人保证和保证金保证
甲和乙因共同抢劫被A区公安机关立案侦查。A区公安机关决定对二人采取监视居住强制措施，甲在住处执行，乙因无固定住处而在指定的居所执行。对此，下列说法正确的是（）。A、A区公安机关决定乙在指定的居所执行的，要经上一级公安机关批准B、除无法通知的以外，应当在执行监视居住后24小时以内，通知二人的家属C、二人委托辩护人，都适用在押的犯罪嫌疑人委托辩护人的规定D、只有乙监视居住的期限应当折抵刑期
下列关于保证人保证和保证金保证的表述，错误的是（）。A、人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，可以采用保证人保证B、人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，可以采用保证金保证C、对犯罪嫌疑人取保候审，要么采用保证金担保，要么采用保证人担保，不能同时并用D、对犯罪嫌疑人取保候审，必须同时采用保证人保证和保证金保证
简要案情：2011年8月，甲、乙二人商定好去盗窃，双方约定由甲入室行窃，乙在墙外望风。后二人为销赃方便，又与开典当行的丙商量，三人一拍即合，甲、乙二人负责盗窃，丙负责销赃。某日，经过事先踩点，甲入室窃得一块手表，刚要离开时，不慎将熟睡的女主人惊醒，被女主人伸手抓住一只手腕。甲顿感害怕，遂抄起茶几上的一个烟灰缸向女主人头上砸去，当即致其死亡。之后，甲越墙而出，告诉乙没什么值钱的东西可偷，只找到了这块手表。甲、乙二人将手表交给丙出售，得款8000元，甲、乙二人各得3000元，丙得2000元。此案由X市公安局刑侦大队立案侦查，在侦查过程中，甲提出本案的侦查员孙某与被害人是多年好友，关系密切，申请其回避。于是，孙某立即退出了侦查活动，刑侦大队大队长经审查后，作出了孙某回避的决定。乙要求聘请律师，侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝了其要求。乙在羁押期间多次用刀自伤，企图逃避侦查，其亲属以为其治疗为由，申请对其取保候审，公安机关同意了其申请并办理了取保候审手续。公安机关在办理本案过程中存在哪些问题？
下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A、甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B、甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C、甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D、甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
单选题李某系富家子弟，王某系下岗职工子女，二人共同伤害（轻伤）被害人张某。在侦查过程中，公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好，决定取保候审，对李某采取了保证金的保证方式，由于王某经济困难，对其采取了保证人的保证方式。公安机关的做法，体现了社会主义法治理念的下列哪一要求？（ ）[2011年真题]A实体公正B追求效率C执法为民D公平正义
单选题关于共同犯罪，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A甲以伤害故意、乙以杀人故意共同对丙实施暴力导致丙死亡，由于二人主观故意不同，二人不成立共同犯罪B乙误认为路边的皮包是他人遗失的，明知真相（皮包是丙的）的甲教唆乙将皮包拿走，甲和乙构成侵占罪的共同犯罪，甲另外构成盗窃罪C甲绑架丙的儿子后向丙勒索巨额财物，得知丙报警后，打算杀死丙的儿子。甲向好友乙述说要杀死丙的儿子的想法，乙遂帮忙掐死了丙的儿子，乙构成绑架罪，适用“杀死被绑架人”的法定刑D乙教唆甲实施抢劫，但甲实施抢劫时，刚好路过的乙发现被劫持者是自己的邻居，遂劝说甲停手，甲不从，将乙打昏后劫得财物，甲成立犯罪既遂，乙成立犯罪中止
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是（ ）。A甲乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B甲乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
单选题甲对乙享有50万元的债权，丙为乙的保证人。后经甲允许，乙将30万元的债务转让给丁，但未经丙同意。则下列说法正确的是（ ）。A因为乙未告知债务转让的事情，故丙不再为乙的保证人B丙对30万债务不再承担责任C丙变为乙和丁的保证人D甲不可以要求丙承担保证责任
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙