《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件；侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.实质推理
《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件；侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是
A.演绎推理
B.归纳推理
C.类比推理
D.实质推理
B.归纳推理
C.类比推理
D.实质推理
参考解析
解析：法律推理可以分为形式推理和实质推理，其中实质推理又叫辩证推理。形式推理可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。演绎推理是从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。归纳推理是从特殊到一般的推理。类比推理是从个别到个别的推理。实质推理又称辩证推理，它是指当作为推理的前提包含两个或者两个以上的相互矛盾的命题，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。本题中法院审理所使用的是从一般到特殊的推理，即演绎推理。在这一推理过程中，法院首先有可以适用的法律规则和原则（大前提），即《刑法》第252条关于侵犯通信自由罪的规定。也有通过审理确定的、 可以归入该规则或原则的案件事实（小前提），即甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重。由此法院可以作出一个确定的判决（结论），即依法认定甲构成侵犯通信自由罪，判处甲有期徒刑10个月。这属于典型的演绎推理，或者说三段论推理，故答案选A项。
相关考题：
在下列行为中,构成侵犯通信自由罪的有()。 A、偷拆他人信件，张扬他人隐私，破坏他人名誉的B、毁弃他人信件，使收信人丧失上大学机会的C、多次隐匿或者非法开拆他人信件的D、邮电工作人员毁弃他人信件的E、多次开拆他人信件而盗窃信中货币的
《中华人民共和国刑法》第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”法院审理查明，甲实施了隐匿、毁弃他人信件的行为，且情节严重，因此依法判处甲有期徒刑10个月。法院在本案中运用的法律推理是（ ）。A．演绎推理B．归纳推理C．类比推理D．实质推理
我国《刑法》第307条第1款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”某人民法院经审理查明，甲通过贿买等方式阻止目击者作证，情节严重，依法判处甲有期徒刑七年。法院在该案中运用的逻辑推理方式是( )A.演绎推理B.辩证推理C.归纳推理D.类比推理
下列哪些选项体现了我国宪法对通信自由和通信秘密的规定A.《邮政法》第3条第2款规定:“除法律另有规定外,任何组织或者个人不得检查、扣留邮件、汇款”B.《刑法》第252条规定:“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的,处一年以下有期徒刑或者拘役”C.法院有权调取证据,任何单位不得拒绝,但向通信单位调取个人通信记录的除外D.《刑事诉讼法》第141条规定:“侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候,经公安机关或者人民检察院批准,即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。不需要继续扣押的时候,应即通知邮电机关”
张先生去某邮局取信，连续n次空手而返，张把此事告知朋友王先生，王是派出所民警。王后来查知是李小姐私拆张先生的信件，并早已毁弃。隐匿、私拆他人信件，情节严重的，依据《刑法》第149条的规定，处以（ ）。A、1年以下有期徒刑B、2年有期徒刑C、1年以上有期徒刑D、2年以上有期徒刑
问答题被告人吴某（男，19岁）系某大学三年级学生。吴某因对本学院办公室行政人员蔡某不满，便产生报复念头。吴某事先窥探获取了蔡某的电子信箱密码，在随后的三个月内，上网将蔡某的30余封电子邮件删除，严重影响了蔡某的个人生活和工作。检察机关以侵犯通信自由罪对吴某提起公诉，吴某的辩护律师提出吴某无罪的辩护意见，理由是：刑法第252条规定的侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为，而被告人实施的是删除他人电子邮件，并非“毁弃他人信件”。辩护律师的辩护意见能否成立？
单选题刑法第二百五十二条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处（）以下有期徒刑或者拘役。”A六个月B一年C二年D三年