杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。该转让协议（）。A、有效B、效力未定C、无效D、可撤销
杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。该转让协议（）。
- A、有效
- B、效力未定
- C、无效
- D、可撤销
相关考题：
杨某15周岁，智力超常，电子科技大学中山学院三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。问：该转让协议的效力如何?()A.该转让协议有效B.该转让协议效力未定C.该转让协议无效D.该转让协议可撤销
杨某16周岁，为一高中生，酷爱发明，经不懈努力，杨某发明了一款捕鼠神器，效果良好，已申请了专利权，某公司投资人柳某得知后找到杨某，并与杨某达成转让该项专利的协议、则该转让协议的效力()A、应属有效B、效力未定C、应属无效D、可撤销
刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5（100元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理（）A.将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理B.中止给付货款的诉讼C.追加刘某的妻子为第三人D.告知被告杨某另行起诉
李某15周岁，是大学三年级学生，智力超常。暑假期间李某独立完成了一项发明，并与某公司经理周某达成了转让该发明的协议，该转让协议的效力为( )。A．转让协议有效B．转让协议效力未定C．转让协议无效D．转让协议可撤销
下列自然人中，属于限制民事行为能力人的有（ ）。A.杨某，13周岁，系大学少年班在校大学生B.范某，20周岁，有精神障碍，不能辨认自己的行为C.孙某，7周岁，不能辨认自己的行为D.周某，15周岁，系体操队专业运动员
刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5（100元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理（）A、将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理B、中止给付货款的诉讼C、追加刘某的妻子为第三人D、告知被告杨某另行起诉
杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。该转让协议的效力如何（）A、该转让协议有效B、该转让协议效力未定C、该转让协议无效D、该转让协议可撤销
杨某15周岁，为中国科技大学学生，智力超常，生活自理能力很强，根据《民法通则》规定，杨某（）。A、是完全民事行为能力人B、可视为完全民事行为能力人C、是限制民事行为能力人D、是无民事行为能力人
在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（）。A、杨某的母亲B、陈某的母亲C、崔某D、刘某
杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。关于该转让协议的效力说法正确的是（）A、该转让协议有效B、该转让协议效力未定C、该转让协议无效D、该转让协议可撤销
单选题在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（）。A杨某的母亲B陈某的母亲C崔某D刘某
单选题杨某15周岁，为中国科技大学学生，智力超常，生活自理能力很强，根据我国《民法通则》规定，杨某（）。A是完全民事行为能力人B是无民事行为能力人C可视为完全民事行为能力的人D是限制民事行为能力的人
单选题杨某15周岁，为中国科技大学学生，智力超常，生活自理能力很强，根据《民法通则》规定，杨某（）。A是完全民事行为能力人B可视为完全民事行为能力人C是限制民事行为能力人D是无民事行为能力人
单选题杨某15周岁，智力超常，大学三年级学生。杨某因有某项发明，而与刘某达成转让该发明的协议。关于该转让协议的效力说法正确的是（）A该转让协议有效B该转让协议效力未定C该转让协议无效D该转让协议可撤销
单选题李某16周岁，为中国科技大学学生，智力超常，生活自理能力很强，根据《民法通则》规定，杨某是（）A完全民事行为能力人B可视为完全民事行为能力人C限制民事行为能力人D无民事行为能力人