目前司法实践认为除权判决只是恢复票据本来的权利，并不能扩大票据的权利，除权判决申请人并没有权利要求银行提前支付银行承兑汇票。
目前司法实践认为除权判决只是恢复票据本来的权利，并不能扩大票据的权利，除权判决申请人并没有权利要求银行提前支付银行承兑汇票。
相关考题：
关于除权判决，错误的说法是A．除权判决宣告票据无效，进而排除申请人以外其他人对该票据享有权利B．判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理C．除权判决自作出之日起发生法律效力，申请人有权持除权判决向支付人请求支付D．当事人对除权判决不得提起上诉
甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。对此，以下说法哪些是不正确的？A.鉴于案情复杂，应当向中级以上法院起诉B.在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉C.依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审D.向作出除权判决的法院申请撤销除权判决
海昌公司因丢失票据申请公示催告，期间届满无人申报权利，海昌公司遂申请除权判决。在除权判决作出前，家佳公司看到权利申报公告，向法院申报权利。对此，法院下列哪一做法是正确的?(2017年)A.因公示催告期满，裁定驳回家佳公司的权利申报B.裁定追加家佳公司参加案件的除权判决审理程序C.应裁定终结公示催告程序D.作出除权判决，告知家佳公司另行起诉
根据票据法律制度的规定，下列有关除权判决的表述中，正确的是()。A.公示催告期间届满，无利害关系人申报权利的，人民法院应当作出除权判决B.公示催告期间届满，无利害关系人申报权利，申请人又未在法定期限内提出申请，人民法院应当依职权作出除权判决C.除权判决作出后，申请人有权持除权判决向票据上的债务人主张票据权利D.除权判决作出后，利害关系人不能请求撤销
（）是指人民法院做出的宣告票据无效的判决。其含义包括：宣告票据无效进而排除申请人以外的其他人对该票据享有权利；通过在指定期间内无人申报权利的事实；推定票据权利归申请人所有。A、除权判决B、审查与受理C、公告与权力申报D、公告催告
甲的一张支票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为去非洲考察期间染上疟疾后长期住院治疗而没能在判决前向法院申报权利。乙准备采取的哪些对策没有法律依据?A、上诉请求上一级法院撤销该除权判决B、在知道或者应当知道判决公告之日起1年内，向除权判决的法院起诉C、依照审判监督程序的规定，申请法院对案件进行再审D、在自己认为合适的时间段内向作出除权判决的法院起诉
单选题甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。乙可以（）A申请法院撤销该除权判决B在知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉C依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审D在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉
多选题公示催告程序巾的除权判决的法律后果是 ( )A原票据失去效力B公示催告申请人有权向票据义务人请求支付C票据义务人对丧失票据的权利人负有支付义务D善意持票人可实现票据权利E在特定条件下，利害关系人依然拥有该票据上的权力
单选题（ ）是指人民法院作出的宣告票据无效的判决。其含义包括：宣告票据无效进而排除申请人以外的其他人对该票据享有权利;通过在指定期间内无人申报权利的事实;推定票据权利归申请人所有。A除权判决B审查与受理C公告与权力申报D公告催告
单选题甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。乙可以采取哪种法律对策？（ ）[2007年真题]A申请法院撤销该除权判决B在知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉C依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审D在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉
单选题根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，除权判决必须具备的条件之一是（）A公示催告期间无人转让票据B支付人签章同意依据除权判决付款C人民法院可以依职权决定作出除权判决D申报权利期间，无利害关系人申报或利害关系人申报后被人民法院驳回的
多选题甲的一张支票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为去非洲考察期间染上疟疾后长期住院治疗而没能在判决前向法院申报权利。乙准备采取的哪些对策没有法律依据?A上诉请求上一级法院撤销该除权判决B在知道或者应当知道判决公告之日起1年内，向除权判决的法院起诉C依照审判监督程序的规定，申请法院对案件进行再审D在自己认为合适的时间段内向作出除权判决的法院起诉
问答题案例：甲公司称自己是一银行承兑汇票的持票人，现汇票遗失，向A法院申请公示催告。A法院受理，公告期满作出判决，宣告该汇票无效，甲公司有权向支付人请求支付。票据到期日乙公司委托银行收取上述汇票款项，遭拒，承兑银行告知，甲公司持法院除权判决已收取了票款。10日后，乙公司向A法院起诉，认为甲公司申请公示催告的行为侵害了自己的票据权利，要求甲公司赔偿与票据金额相当的利益损失50万元。从票据记载看，此汇票经多次背书，背书连续，最后被背书人是乙公司，乙公司又作委托收款背书。背书日期均未记载。甲公司辩称，除权判决宣告汇票无效，持票人便不再享有票据权利；除权判决已确认甲公司为汇票的合法权利人，所以甲公司取得票据金额有法律依据。问题：（1）除权判决的法律后果是什么？（2）除权判决所依据的理念与票据法法理是否一致？试加以分析。（3）乙公司的起诉是否有法律依据？试加以分析。
判断题在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。A对B错