除权判决的法律后果是（）。A、原票据无效B、原票据仍然有效C、票据权利与票据分离D、支付人对公示催告程序的申请人负有支付义务
除权判决的法律后果是（）。
- A、原票据无效
- B、原票据仍然有效
- C、票据权利与票据分离
- D、支付人对公示催告程序的申请人负有支付义务
相关考题：
关于除权判决，错误的说法是A．除权判决宣告票据无效，进而排除申请人以外其他人对该票据享有权利B．判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理C．除权判决自作出之日起发生法律效力，申请人有权持除权判决向支付人请求支付D．当事人对除权判决不得提起上诉
甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。乙可以采取哪种法律对策？A:申请法院撤销该除权判决B:在知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉C:依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审D:在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉
根据票据法律制度的规定，下列有关除权判决的表述中，正确的是()。A.公示催告期间届满，无利害关系人申报权利的，人民法院应当作出除权判决B.公示催告期间届满，无利害关系人申报权利，申请人又未在法定期限内提出申请，人民法院应当依职权作出除权判决C.除权判决作出后，申请人有权持除权判决向票据上的债务人主张票据权利D.除权判决作出后，利害关系人不能请求撤销
下列关于公示催告程序中除权判决效力的表述，正确的是（）A、除权判决具有宣告票据无效的效力B、除权判决具有作为支付凭据的效力C、利害关系人对除权判权不服，可以提出上诉D、除权判决一经作出立即生效，利害关系人只能申请再审E、除权判决的效力具有相对性
甲的一张支票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为去非洲考察期间染上疟疾后长期住院治疗而没能在判决前向法院申报权利。乙准备采取的哪些对策没有法律依据?A、上诉请求上一级法院撤销该除权判决B、在知道或者应当知道判决公告之日起1年内，向除权判决的法院起诉C、依照审判监督程序的规定，申请法院对案件进行再审D、在自己认为合适的时间段内向作出除权判决的法院起诉
多选题民事诉讼中，在以下哪些情况下公示催告后不必然出现除权判决? ( )A无人申报权利时，原申请人并未申请作出除权判决B对方申报权利无效时，原申请人申请作出除权判决C对方申报权利有效D无人申报权利时，原申请人申请作出除权判决E在任何情况下公示催告程序结束后都必然出现除权判决
多选题如公示催告期满，无人申报权利，下列说法正确的是（ ）。A法院应作出除权判决B经丙公司申请，法院作出除权判决C除权判决公告之日起，丙公司有权要求A银行付款D除权判决公告之日起，丙公司有权要求甲公司另行制作同样的汇票交付自己
单选题下列关于除权判决的说法，正确的是（）A公式催告期间无人申报权利的，法院可依职权作出除权判决B公示催告期间无人申报权利的，申请人可以申请法院作出除权判决C利害关系人认为除权判决错误，可以申请再审D利害关系人认为除权判决错误，可以向法院申请撤销
多选题下列关于公示催告程序中除权判决效力的表述，正确的是（）A除权判决具有宣告票据无效的效力B除权判决具有作为支付凭据的效力C利害关系人对除权判权不服，可以提出上诉D除权判决一经作出立即生效，利害关系人只能申请再审E除权判决的效力具有相对性
单选题甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。乙可以采取哪种法律对策？（ ）[2007年真题]A申请法院撤销该除权判决B在知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉C依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审D在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉
单选题民事诉讼中，公示催告程序分为两个阶段，即公示催告和除权判决阶段，对这两个阶段的理解正确的是 ( )A可以不经公示催告程序直接作出除权判决B公示催告程序结束后不必然出现除权判决阶段C公示催告程序和除权判决程序均要由合议庭审理D公示催告阶段结束后无人申报权利则法院可以主动采取除权判决
问答题案例：甲公司称自己是一银行承兑汇票的持票人，现汇票遗失，向A法院申请公示催告。A法院受理，公告期满作出判决，宣告该汇票无效，甲公司有权向支付人请求支付。票据到期日乙公司委托银行收取上述汇票款项，遭拒，承兑银行告知，甲公司持法院除权判决已收取了票款。10日后，乙公司向A法院起诉，认为甲公司申请公示催告的行为侵害了自己的票据权利，要求甲公司赔偿与票据金额相当的利益损失50万元。从票据记载看，此汇票经多次背书，背书连续，最后被背书人是乙公司，乙公司又作委托收款背书。背书日期均未记载。甲公司辩称，除权判决宣告汇票无效，持票人便不再享有票据权利；除权判决已确认甲公司为汇票的合法权利人，所以甲公司取得票据金额有法律依据。问题：（1）除权判决的法律后果是什么？（2）除权判决所依据的理念与票据法法理是否一致？试加以分析。（3）乙公司的起诉是否有法律依据？试加以分析。
单选题下列属于法律上演绎推理公式中小前提的是 ( )A法律规范B本案事实C法律判决D法律后果