“躲猫猫”事件。24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所,死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是,李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑,后经调查系被牢头狱霸殴打致死。看守所是否尽到了保护犯罪嫌疑人人权的义务?

“躲猫猫”事件。24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所,死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是,李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑,后经调查系被牢头狱霸殴打致死。看守所是否尽到了保护犯罪嫌疑人人权的义务?


相关考题:

云南“躲猫猫“事件在网上引发热议,在网友的质疑声中,云南省有关部门邀请网民及社会人士组建“网民调查委员会”全程参与“躲猫猫”事件的调查。此事说明( )。A.公民的监督权利是其基本的政治权利B.有效制约和监督权力的关键是建立健全行政监督体系C.媒体监督透明度高、影响广,在监督活动中发挥着独特作用D.媒体监督有利于人民直接行使管理国家事务的权力

下列哪个选项是错误的?()A、看守所执行办案换押制度是否严格;B、看守所是否在犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限届满前五日,向办案机关发出羁押期限即将届满通知书;C、看守所是否在犯罪嫌疑人被超期羁押后,立即向人民检察院发出超期羁押报告书;D、应当换押的,看守所是否及时督促办案机关换押;

:根据《国家赔偿法》的规定,下列各选项中应由国家赔偿的事项是:( )A.李某在看守所内自杀B.李某在看守所内被某管教人员殴打致伤C.李某在看守所内与他人互殴致伤D.李某在看守所内生病

李某系某看守所民警,因对在押人员刘某怀有成见,令与刘某同监室的王某将刘某打伤。因此对民警李某可以采取禁闭措施。此题为判断题(对,错)。

某看守所管理人员江某因囚犯孙某顶撞而指使另一囚犯李某殴打孙某,致其伤残。孙某的损失应由( )承担。A.孙某B.江某C.李某D.某看守所

云南省检察机关、公安机关2009年2月27日17时联合召开新闻发布会,公布了日前社会极为关注的“躲猫猫”事件检察机关调查结论:晋宁县看守所在押人员李莽明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面,导致受伤死亡。云南省公安厅新闻发言人杨建萍对李荞明家属致歉,称此案暴露了晋宁县看守所存在的问题,同时宣布了对晋宁县公安局局长达琪明等人予以行政处理的决定。检察机关在对该案的调查取证过程中,发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题,已向公安机关提出整改建议,并将进一步加大对监管活动的法律监督力度。晋宁县检察院驻所检察室由于存在监督不到位的问题,决定免去该室主任赵泽云的职务。上述材料体现了哪些政治常识的道理?(5分)

云南“躲猫猫”事件在网上引发热议,在网友的质疑声中,云南省有关部门邀请网民及社会人士组建“网民调查委员会”全程参与“躲猫猫”事件的调查。此事说明( )。

根据《国家赔偿法》的规定,下列各选项中可能导致国家赔偿的事项是( )A.李某在看守所内自杀B.李某在看守所内生病C.李某在看守所内与他人互殴致伤D.李某在看守所内被某管教人员殴打致伤

“躲猫猫”一词在网络蹿红,起因是云南省晋宁县看守所发生的一起死亡事件。据当地公安部门通 报,24岁男青年李荞明在看守所中与狱友玩“躲猫猫”游戏时头部受伤,后经医院抢救无放死亡。这一事 件经媒体报道后,在网络上迅速发酵,众多网民纷纷质疑,一群成年男人在看守所中玩小孩子玩的“躲猫 猫”游戏听起来非常离奇,而这种“低烈度”游戏竟能致人死亡就更加令人难以置信。于是,一场以“躲猫 猫”为标志的舆论抨击热潮迅速掀起。晋宁县公安机关在没有深入调查取证的情况下,公布了李荞明是 在游戏中不慎死亡的情况,是极不负责任和极不慎重的。也正因为如此,晋宁县公安机关有关领导和看 守所有关领导受到行政处分。鉴于看守所长期存在管理混乱、不负责任、牢头狱霸的情况以及严重的渎 职问题,检察机关当即对看守所有关人员以渎职罪立案侦查。检察机关对看守所的活动还有监督的责任,监督不仅仅是法律赋予的权力,更是义务。晋宁县检察院驻县看守所检察室,懈怠职守,没有尽到监 督的责任,其驻监所检察室的主任赵泽云已经被免职。结合以上材料,谈行政监督具有哪些意义?

关于讯问犯罪嫌疑人,下列哪些选项是正确的?A:在拘留犯罪嫌疑人之前,一律不得对其进行讯问B:在拘留犯罪嫌疑人之后,可在送看守所羁押前进行讯问C:犯罪嫌疑人被拘留送看守所之后,讯问应当在看守所内进行D:对于被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人,应当在指定的居所进行讯问

犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后,侦查人员对其讯问,应当在()进行。A、看守所管教室B、办案机关的办案场所C、装有防护网物理隔离的看守所讯问室D、看守所的特审室

今天你躲猫猫了吗?云南男子李某因盗伐林木被刑拘,进入公安局看守所后受伤死亡。警方解释说,他是在与同监室的狱友玩“躲猫猫”游戏时,因为蒙着眼被狱友踢打后撞到墙壁受伤。此事在网上引发热议,并使“躲猫猫”成为2009年第一网络流行语。在网友的质疑声中,云南省委宣传部遴选网民及社会人士组建“网民调查委员会”全程参与“躲猫猫”事件的调查。此事说明()。A、公民的监督权利是其基本的政治权利B、媒体监督是公民行使监督权的主要途径C、媒体监督透明度高、影响广,在监督活动中发挥着独特作用D、媒体监督有利于人民直接行使管理国家的权利

看守所突发事件不包含看守所事故。

看守所收押有严重外伤的犯罪嫌疑人,在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的,应当由()批准。A、看守所上级业务指导部门B、检察院驻所检察室C、看守所所属公安机关主要领导书面D、看守所上一级公安机关

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,下列选项中可以请求国家赔偿的事项是()A、李某在看守所内自杀B、李某在看守所内生病C、李某在看守所内与他人互殴致伤D、李某在看守所内被某管教员殴打致伤

小型看守所可以根据()决定是否设置过渡监室。A、监室条件B、看守所设施条件C、押量D、财政经费条件

下列突发事件中,属于看守所事故的有()。A、看守所遭受冲击、包围B、看守所遭受台风等重大自然灾害C、看守所发生集体食物中毒D、看守所在押人员被同监人员殴打致重伤

在押人员被提解出所送返看守所时,看守所应当对其进行体表检查。检查情况应作好书面记录,由()签字确认。A、看守所民警B、办案人员C、看守所医生D、犯罪嫌疑人

公安部监所管理局制定《看守所重大事件、事故认定和报告规定》的目的是:()。A、为准确认定看守所重大事件、事故的性质B、为准确认定看守所重大事件、事故的责任C、及时掌握看守所重大事件和事故情况D、做好看守所的安全工作

全国公安监管系统发生()事件后,公安部监管局出台了《看守所防范和打击“牢头狱霸”十条规定》。A、“喝水死”B、“过劳死”C、“躲猫猫”D、“洗澡死”

公安部监所管理局制定《看守所防范和打击“牢头狱霸”十条规定》的目的是:()。A、有效防范“牢头狱霸”B、有效打击“牢头狱霸”C、维护看守所正常监管秩序D、保障在押人员合法权益

提讯在押的犯罪嫌疑人,说法错误的是()。A、在看守所讯问B、只能在看守所讯问C、在公安机关的工作场所讯问D、应当填写《提讯证》

某看守所民警赵某为逼迫犯罪嫌疑人李某承认犯罪行为,唆使李某同监室的王某对其进行虐待,造成李某残疾。李某有权要求国家赔偿。

下列关于辩护人在刑事诉讼中的权利的说法正确的是()A、被害人家属谢某认为犯罪嫌疑人的律师张某替坏人说话,威胁要取张某的性命。对此,公安机关应当及时制止并依法处理,必要时对张某采取保护措施B、陈某因涉嫌诈骗罪被县公安局刑事拘留,其可以委托在本*县财政局工作的表哥陶某作为其辩护人。陶某有权同陈某进行会见和通信,但应当经县公安局批准C、律师李某未在县看守所设立的会见预约平台上预约会见,直接到县看守所欲会见犯罪嫌疑人。县看守所应当安排会见D、犯罪嫌疑人李某在县看守所羁押期间,其辩护律师给其发出一封信件。看守所民警可以对该信件进行必要的检查,但不得截留、复制、删改该信件,也不得向办案机关提供信件内容

下列民警接待辩护律师的做法正确的是()A、甲委托辩护律师乙去看守所会见其丈夫丁,民警查验了乙的律师执业证书、律师事务所证明和委托书后,要求乙提供甲与丁的结婚证方才安排会见B、犯罪嫌疑人甲因涉嫌抢劫罪被县公安局刑事拘留,甲委托的辩护律师乙来到公安机关要求查阅案卷卷宗,民警予以许可C、辩护律师甲持法定证件来到某县看守所要求会见犯罪嫌疑人乙,而看守所律师会见室已满,为保证甲及时会见,在甲提交书面申请的情况下,看守所民警安排甲在讯问室会见乙,并关闭录音、监听设备D、辩护律师甲会见犯罪嫌疑人乙时,带律师助理丙参与会见,由丙负责记录,办案民警在依法查验丙的相关证件后允许其参与会见

问答题“躲猫猫”事件。24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所,死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是,李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑,后经调查系被牢头狱霸殴打致死。晋宁县公安机关是否侵犯了公民的知情权?

问答题“躲猫猫”事件。24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所,死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是,李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑,后经调查系被牢头狱霸殴打致死。看守所是否尽到了保护犯罪嫌疑人人权的义务?

问答题“躲猫猫”事件。24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所,死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关对此事件的解释是,李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。结论遭网民一片质疑,后经调查系被牢头狱霸殴打致死。《看守所条例》是否可以规定对公民人身自由进行限制的行政处罚和强制措施?