闽警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人形迹可疑，手中持有一把猎枪。赵某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃去，赵掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。根据以上案情，以下说法错误的是（）。A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，赵某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向赵某开枪，那么赵某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究赵某的刑事责任
闽警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人形迹可疑，手中持有一把猎枪。赵某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃去，赵掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。根据以上案情，以下说法错误的是（）。
- A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失
- B、本案中，赵某应当开枪
- C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向赵某开枪，那么赵某向朱某开枪的行为是合法的
- D、应当追究赵某的刑事责任
相关考题：
张某、赵某二人发现出差人员刘某的手提包内有大量现金，遂尾随其后，蓄谋行抢。当刘某行至一十字路口时，张某乘刘某不备从背后双手拦腰将刘某抱住，赵某乘机将刘某手中的提包抢走。张某、赵某构成抢夺罪。
家住北京的乔某(29岁)与杨某(28岁)是夫妻,婚后无子女,要求收养赵某与刘某的次子赵刚(11岁)为养子。赵某与刘某感觉家中生活困难,便作主答应下来,但赵刚毕竟是自己亲生,心中不免有些伤感,便委托乔某与杨某办理收养公证。乔某与杨某带着赵刚到公证处申请办理收养公证,向公证处提交了申请书等有关证明材料,并出具了赵某和刘某代办公证的委托书。问:公证处应如何处理?为什么?
财政部门在对某企业进行检查时发现,会计人员王某所记账目中有严重会计造假行为,财政部门依法对该企业进行了处罚,并追究有关人员责任。该单位对上述违法行为应承担责任的有( ) A.王某一人B.王某、李某(负责审核的会计主管)二人C.王某、赵某(单位负责人)二人D.王某、李某和赵某都承担责任
杨某和赵某是好朋友。杨某盗窃卡车一辆，赵某出于义气替杨某顶罪，被公安机关拘留，后赵某被判处有期徒刑3年。一年后，执行中发现赵某只有15周岁，而杨某也在另一起案件的自首中交代了盗窃卡车是自己所为。赵某于是被释放，并提出国家赔偿。下面说法不正确的是( )。A．赵某不能获得国家赔偿，因为其被判刑是自己虚假供述所致B．赵某可以获得国家赔偿，因为其不满16周岁C．赵某可以获得国家赔偿，因为判决已经执行D．赵某可以获得国家赔偿，因为公安机关对没有犯罪的赵某拘留违法
杨某、张某绑架案2009年1 1月2日晚8时许，杨某、张某以到首都机场接人为由，骗租赵某驾驶的奥迪车。车行至首都机场高速路，距“3号航站楼”标牌600米处时，杨某、张某以需要等候为由，让赵某停车。杨某、张某趁机用胶带捆绑赵某头部和手腕，向家属索要钱财。后因捆绑不当赵某被勒死，杨某、张某驾车千里抛尸黄河，并在抛尸过程中意外撞毁奥迪车。杨某、张某在驾车送到维修厂维修时，因形迹可疑被交警盘问，二人交代犯罪事实，交警对杨某、张某控制后送交公安机关。在案件审理中，发现张某怀孕三个月。由于案件复杂，经高级人民法院批准，市二中院在6个月内才审结此案，以绑架罪判处杨某死刑缓期两年执行，判处张某无期徒刑，并决定对其暂予监外执行。杨某不服一审判决提起上诉，高级人民法院审理过程中发现，原判决事实清楚，证据充分，但是应当对杨某限制减刑。【问题】1．被害人赵某已经死亡，其近亲属可否提起附带民事诉讼？为什么？2．评析人民法院对张某暂予监外执行的做法。3．如果张某在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行的监督管理规定的，应当如何处理？4．一审人民法院在6个月内才审结此案，是否违反法律规定？5．高级人民法院对杨某的上诉应当如何处理？6．如果在审理杨某的上诉中，高级人民法院以为原判决事实不清，证据不足，裁定发回重审，一审人民法院在查清事实后，认为应当判处杨某死刑立即执行，一审人民法院可否判处杨某死刑立即执行？
某市公安局民警赵某下班后着警服与亲友相聚，其间饮酒数杯，并不听亲友劝阻执意驾车回家，行至某商场地下停车场内将前来取车的钱某撞倒。110指挥中心接到报警后立即指派民警孙某和同事赶至事故现场处置。赵某身着警服驾车撞伤钱某，围观群众议论纷纷，下列说法正确的有：（ ）。（多选）A.警察开车撞人是职务侵权行为B.赵某开车撞人与其警察身份无关C.受害人可以向公安机关申请国家赔偿D.受害人有权请求赵某承担赔偿责任
某市公安局督察机构开展警察活动期间，发现了下列情况，其中不属于现场督察范围的是（）。A.指挥中心值班民警赵某对报警求助处理不当B.民警王某执法时不按规定穿着制式警服C.某工厂工人李某上班时穿着制式警服D.民警黄某执勤时辱骂当事人高某
张某，男，31岁，1997年因犯诈骗罪被判处3年有期徒刑，2000年7月刑满释放。赵某，女，29岁，1999年7月因犯诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑，同时宣告缓刑3年。2001年1月，张某、赵某二人经预谋，潜入何某家实施盗窃，当张某、赵某欲携带所盗巨额财物离开何某家时，恰遇何某返回家中，张某、赵某二人对何某实施暴力致其轻伤后，逃离现场。数日后，张某、赵某被抓获。试分析：(1)张某、赵某二人共同构成何种犯罪?(2)对张某、赵某所犯之罪量刑时，应适用何种量刑制度?
王某和徐某二人夜晚潜入某工厂仓库实施盗窃，盗窃过程中被工厂保安赵某发现，赵某随即挥舞木棒捉拿两人。徐某在逃跑中，急停并踢倒追来的赵某，赵某倒地时头部撞在台阶边缘，后经抢救无效死亡。本案中，徐某的行为（）。A、属于故意犯罪，应负刑事责任B、属于正当防卫，不负刑事责任C、属于过失犯罪，应负刑事责任D、属于紧急避险，不负刑事责任
赵某与杨某签订一房屋租赁合同，赵某将其一套私房租给杨某居住。请根据《合同法》的知识和相关法律规定，回答下列问题。承租人经出租人同意将房屋转租，承租人杨某和出租人赵某之间的租赁合同关系是否解除？为什么？
钱、赵二人共谋去某商场行窃，1999年11月9日凌晨2时，二人到达该商场后，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。对钱某、赵某的行为如何定罪？
民警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人形迹可疑，手中持有一把猎枪。赵某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃去，赵掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。根据以上案情，以下说法错误的是（）。A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，赵某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向赵某开枪，那么赵某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究赵某的刑事责任
民警杨某和宋某着警服在所属辖区内巡逻。当二人检查到某村时，发现一人手中持有一把猎枪，形迹可疑。宋某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃跑，宋某随即掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场的打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（无持枪证）。以下说法错误的是（）。A、宋某在未判明真相情况贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向宋某开枪，那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究宋某的刑事责任
某日，周某和赵某到一歌厅消遣，找来一名女子宋某陪唱歌，周某见宋某姿色不错，提出要陪“出台”（包夜发生性关系）。宋某则提出要先给钱方“出台”，周某不愿出钱，宋某即不同意“出台”，周、赵二人即强行将宋某挟持至歌厅一包房内，周某对宋女实施了奸淫，赵某正欲奸淫时，因宋某呼喊求救，惊动保安，二人方才罢休。周某和赵某应当如何处理？（）A、周某构成强奸罪，赵某不构成犯罪B、周某、赵某均不构成强奸罪C、周某构成强奸罪，赵某属强奸未遂D、周某、赵某均构成强奸罪的既遂
民警宋某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人手中持有一把猎枪，形迹可疑。宋某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，途中将猎枪丢掉，继续逃跑，宋某随即掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。以下说法正确的是（）。A、宋某所在公安机关应当向其追偿朱某的死亡赔偿金B、本案中，宋某开枪符合法律规定C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向宋某开枪，那么宋某向朱某开枪的行为合法D、宋某所属的公安机关应当向朱某家属进行补偿
某派出所接到群众报警称某村村民正持械斗殴，该所所长王某带领民警赵某出警。王某鸣枪示警，但双方并未停止。参与斗殴的杨某刚、杨某强分别手持砍刀、锄头向王某和赵某扑来，杨某强用锄头将赵某打翻在地，杨某刚持砍刀砍伤王某肩部，并继续持刀砍向王某头部。王某无处躲闪，遂连开两枪将杨某刚击伤，并误伤了路人魏某，杨某刚经抢救无效死亡。关于本案，下列说法正确的是（）A、王某可以开枪B、王某的行为属于正当防卫C、王某开枪前必须警告D、对于魏某的损失，应当由王某所在的公安机关予以国家赔偿
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。若对刘某以故意杀人罪移送审查起诉，上述证据是否达到证明标准？并说明理由。
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由。
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。民警应当在现场采取哪些调查取证措施？
民警宋某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人手中持有一把猎枪，形迹可疑。宋某喊道：“我是派出所的，你拿着枪千什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃跑，宋某随即掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。以下说法错误的是（）。A、宋某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向宋某开抡，那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究束某的刑事责任
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。民警在盘查时存在什么问题？并说明正确做法。
钱、赵二人共谋去某超市行窃，2011年11月9日凌晨2时，二人到达该超市后，赵某留在超市外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了超市内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。下列说法正确的是：（）A、钱、赵二人构成共同盗窃犯罪B、钱某构成盗窃罪和放火罪C、赵某没有放火的故意和行为，不能构成放火罪D、钱某放火行为是盗窃后的行为，不能构成另外的犯罪
问答题杨某与赵某因偶然原因而相识，随着来往的增多渐渐产生感情，双方准备结婚；但由于杨某不满22周岁，受结婚登记年龄的限制无法登记结婚。由于双方婚前的同居行为导致赵某怀孕，杨赵两家便于1985年10月，按照当地的风俗，摆了酒席，为杨某和赵某举行了婚礼。之后双方即以夫妻名义共同生活，在杨某已经达到法定婚龄以后，双方仍未办理婚姻登记。1986年5月，赵某生下一子，取名杨志强。1987年春天，杨某外出打工，不久认识了一起打工的姑娘肖某（21岁．），在工作中二人多有接触，渐渐产生了感情，肖某虽然知道杨某已与他人举办过婚礼，但她认为，没有领证就不算夫妻，自己完全有权与杨某登记结婚，并要杨某妥善处理与赵某之间的问题。杨某同赵某商量分手之事，遭到赵某坚决反对，认为自己与杨某是合法夫妻，就是离婚也得由法院判决。1990’年2月，赵某向法院起诉，要求依法解除双方的非法同居关系。何谓事实婚姻，事实婚姻与非法同居的区别何在？在存在事实婚姻的情况下，一方起诉离婚，法院应当如何认定与处理？
问答题赵某与杨某签订一房屋租赁合同，赵某将其一套私房租给杨某居住。请根据《合同法》的知识和相关法律规定，回答下列问题。承租人经出租人同意将房屋转租，承租人杨某和出租人赵某之间的租赁合同关系是否解除？为什么？
不定项题甲公司为促成赵某与杨某交易成功所发生的费用应由（）承担。A赵某B张某C甲公司D赵某和杨某共同