甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球,把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时,他们都不承认是自己打的。 甲说:“是丙打的。” 丙说:“甲说的不符合事实。” 乙说:“不是我打的。” 丁说:“是甲打的。” 后查知四个孩子只有一个不说假话。由上述条可知()。A、说真话的是丙B、打碎玻璃的是乙C、打碎玻璃的是甲D、打碎玻璃的不是甲E、丁说假话,但打碎玻璃的不是丁

甲乙丙丁四个孩子在院子里踢足球,把一户人家的玻璃打碎了。当房主问他们是谁踢球把玻璃打碎的时,他们都不承认是自己打的。 甲说:“是丙打的。” 丙说:“甲说的不符合事实。” 乙说:“不是我打的。” 丁说:“是甲打的。” 后查知四个孩子只有一个不说假话。由上述条可知()。

  • A、说真话的是丙
  • B、打碎玻璃的是乙
  • C、打碎玻璃的是甲
  • D、打碎玻璃的不是甲
  • E、丁说假话,但打碎玻璃的不是丁

相关考题:

对“如果灯亮,那么有电”和“如果灯不亮,那么无电”这两个命题同时肯定,则()。A、只违反矛盾律B、违反矛盾律C、既违反矛盾律又违反排中律D、不违反矛盾律也不违反排中律

“大学生”与“小学生”两个概念外延间的关系是()A、全同关系B、反对关系C、矛盾关系D、交叉关系

“有些人不是共产党员”中的“人”周延

与“必然有S是P”的负命题相等值的命题是()。A、可能有S是PB、可能凡S不是PC、可能有S不是PD、不可能有S是P

我们学校的运动会是一个学校的运动会。如果一个学校的运动会要一个学校的全体人员参加开幕式,那么奥运会是全世界的运动会,岂不是要全世界所有的人都参加开幕式吗?上述推理是什么推理?是否正确?如果不正确,指出其错误。

由被反驳的判断合乎逻辑地导出一个荒谬的结论,从而揭露它的虚假性的论证方法是()A、反证法B、归谬法C、分解法D、例证法

分析下列非演绎推理的种类.A、一位犯罪学家发现,当就业率升高的时候,盗窃率降低;当就业率降低的时候,盗窃率升高。于是这位犯罪学家得出结论:失业是引起盗窃罪发生率升高的原因。B、北京农业大学的教授在河北推广柿树剪枝技术时,为了说服当地群众,教授把一块柿树园一分为二,除自然条件相同外,其他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同,其中的一块柿树剪枝,而另一块不剪枝。到收获季节,剪枝的一块柿子的产量比不剪枝的多三成以上。这下农民心服了,先进的剪枝技术很快推广开。