某犯罪分子在一个银行储蓄所安装了一个遥控发射装置，侵入银行电脑系统，非法取走现金30万元。体现了主要安全威胁是（）A、自然灾害B、硬件故障C、软件病毒D、黑客攻击
某犯罪分子在一个银行储蓄所安装了一个遥控发射装置，侵入银行电脑系统，非法取走现金30万元。体现了主要安全威胁是（）
- A、自然灾害
- B、硬件故障
- C、软件病毒
- D、黑客攻击
相关考题：
2005年12月，王某利用自己曾在银行工作掌握的技术，自制了一套侵入银行计算机系统的装置，2006年1月10日，王某以10个假名在某储蓄所开设了10个活期存款账号。同年3月9日，王将自制的部分装置与银行计算机系统连接，通过此装置在10个活期存款帐号上各输入5万元，共计人民币50万元。后来分别取得现金数万元。对于本案，说法正确的是：（ ）A．成立非法入侵计算机信息系统罪B．成立破坏计算机信息系统罪C．成立诈骗罪D．成立盗窃罪
2009年，王某在中国工商银行静远县支行金都储蓄所存入10万元。2011年王某取钱时，发现自己的l0万元竞被人取走了，王某认为银行存在过错，欲诉诸法院。则本案的被告应如何确定?A．金都储蓄所、静远县支行B．中国工商银行总行C．金都储蓄所D．静远县支行
下列关于银行存款的说法中，错误的有（ ）A.一个企业只能选择一家银行的一个营业机构开立一个基本存款户B.一个企业可以在多家银行开立多个基本存款账户C.一个企业可以在多家银行开立一般存款账户D.一个企业不可以在一家银行的多个营业机构开立一般存款账户
2005年7月间，郝某因经济拮据，决定侵入工行某储蓄网点的计算机系统弄点钱花，于是伙同其兄弟购买了部分电脑器材，制作了侵入计算机系统的装置。郝某还特地在郊区租赁了一套有电话的房子，安置了一部电脑，并在9月7日以假名在某工行某储蓄所开设了16个活期存折账户。郝某于9月22日开启侵入装置由其弟弟操作系统向这16个账户共计输入人民币72万元，随后，二人持这16个账户的存折先后到工行储蓄所提取现金26万元。郝某二人的行为构成：()A:盗窃罪B:票据诈骗罪C:诈骗罪D:非法侵入计算机信息系统罪
案情：甲市A区的安某到甲市商业银行存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将安某所存金额打印成16万元，而安某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工作人员发现，便找到安某要求改正存款单，但安某不同意。于是甲市商业银行向A区人民法院起诉安某，要求安某返还存单进行更改。A区法院经过审查，认为银行目前并未发生损失，决定对该案不予受理。此后，安某向A区人民法院起诉甲市商业银行，要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。在法院组织的庭前会议中，双方当事人进行了证据交换，甲市商业银行提交了该银行柜台工作人员李某的证言，证实其将安某所存金额打印错误，安某对该证据予以认可。但在一审庭审过程中，安某表示不认可该证人证言的真实性。庭审结束之后，判决作出之前，甲市商业银行向A区法院提出反诉，要求法庭认定安某的存款数额为16000元，载明16万元的存款单无效。法院一审判决安某败诉，安某不服提起上诉。二审中，双方达成调解协议，银行补偿安某5000元，而安某则同意不再追究此事。经双方申请，法院根据调解协议制定了判决书，送达双方。问题：（1）对于甲市商业银行的起诉，A区法院的做法是否正确?（2）安某在庭审中不认可李某证言的真实性，法院应如何处理?（3）在一审中，甲市商业银行的反诉能否被接受?应如何处理?为什么?（4）二审中，法院结案的方式是否正确，为什么?（5）如果甲市商业银行在二审中才提出反诉，二审法院应如何处理?
犯罪分子利用虚假网上银行采取（）手段进行诈骗。A、制作假网站索要账号、密码、支付密码等客户敏感信息B、非法侵入别人的电脑，特别是不设臵安全防护和电脑密码的用户C、有效利用银行的工作漏洞D、设计一些盗取用户信息的木马软件
张某到某银行ATM机存钱，几天后收到银行短信，银行卡里的3万元被人取走。经公安机关调查，犯罪分子（仍外逃，未归案）对银行的ATM机插卡槽进行了改装，从外部无法识别，只要客户将银行卡插入改装后的卡槽，银行卡账号信息就会被自动复制，同时犯罪分子还在ATM机安装了摄像头，拍下客户输入密码的过程获取密码。张某要求银行赔偿，银行拒绝，于是张某一纸诉状将银行告上法庭。对此，银行是否应承担责任（）A、不应承担责任，银行也是受害者，应由犯罪分子承担责任B、应承担全部责任，银行负有安全保障义务，待犯罪分子归案后，再向其追偿C、各承担一半责任，客户没能识别卡槽被改装，也有过错D、上述答案都不对
某企业客户在某商业银行开立用途为日常转账结算和现金收付的账户，该商业银行的操作正确的是（）。A、为企业开立一个一般存款账户B、为企业开立一个基本存款账户C、为企业开立一个专用存款账户D、为企业开立一个临时般存款账户
郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人)，郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤(均为运钞人员)，运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。 关于事实三的判断，下列选项正确的是：A、虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪B、触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合C、爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为D、对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定
多选题下列关于银行存款的说法中，正确的有（）A一个企业只能选择一家银行的一个营业机构开立一个基本存款户B一个企业可以在多家银行开立多个基本存款账户C一个企业可以在多家银行开立一般存款账户D一个企业可以在一家银行的多个营业机构开立一般存款账户E一个企业不可以在一家银行的多个营业机构开立一般存款账户