由于两个罪犯只打算犯罪一次,所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次,比如说20次,那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度,即谁都不招供。

由于两个罪犯只打算犯罪一次,所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次,比如说20次,那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度,即谁都不招供。


相关考题:

两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的,这一状况被称作()。A.囚徒困境B.蝴蝶效应C.两难理论D.科斯理论

因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,两人共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱五年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述,不正确的是( )。A.在重复的囚徒困境中,每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时,保持合作也是困难的D.作为反复接近无限的数量,纳什均衡趋向于帕累托最优

总结的正文一般由前言、主体和结尾构成。对于主体来说,主体是总结的主要部分。其惯用模式为( )。A:基本情况+今后打算B:基本情况+主要经验(即做法或体会)+今后打算C:基本情况+存在问题+今后打算D:基本情况+主要经验(即做法或体会)+存在问题+今后打算

在一次囚徒困境中,两个囚徒不会合作,但如果博弈重复100次,则他们之间可能合作。( )

所谓合伙制私募基金,由普通合伙人和有限合伙人组成,有限合伙人即私募基金管理人,他们和不超过49人的普通合伙人共同组建的一只私募基金。( )

以囚徒困境为基础的研究发现,双方如果合作,各自的获益最大,但合作的基础是A.熟悉B.理解C.竞争D.信任

医生告诉一对夫妇,由于他们具有相同的病态基因,如果他们生育一个孩子,这个孩子患 遗传性疾病的机会为1/4。这意味着( )。A.如果他们生育3个孩子,那么这3个孩子都不会得遗传病B.如果他们的第1个孩子有遗传病,那么后面3个孩子都不会得遗传病C.如果他们前3个孩子都很健康,那么第4个孩子肯定得遗传病D.他们的孩子都有可能得遗传病

共用题干杨先生夫妇的女儿今年刚刚出生,夫妇两人就开始打算为女儿准备教育金,他们向理财规划师咨询了一些详细的问题。如果杨先生夫妇现在想采取长期定期投资的方式筹集教育资金,那么他们可以选择()。A:教育储蓄B:教育保险C:政府债券D:大额存单

分类预测时,准确率和召回率存在矛盾关系,不能同时增大,所以要考虑他们的综合影响,即F1-Score。

PDCA循环,A阶段包含着两个步骤,即()A、制订对策;B、对策实施;C、制订巩固措施,防止问题再发生;D、提出遗留问题及下一步打算;

在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中()。A、只有一个囚徒会坦白B、两个囚徒都没有坦白C、两个囚徒都会坦白D、任何坦白都被法庭否决了

囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。

张晓舟和李华林两人大学毕业后,合伙成立了一间小型的贸易公司。为了不错失网络上的订单,他们打算为公司建立一个网站。根据他们的预测,起初网站浏览量每天大约有50~100个访客。哪种服务器会比较适合他们的需求?为什么?

由于两个罪犯只打算犯罪一次,所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次,比如说20次,那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度,即谁都不招供。

囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。

根据微观经济学的观点,以下哪一项是囚徒困境中的均衡解:()A、甲乙都不招供B、只有甲招供C、只有乙招供D、甲乙都招供

两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的,这一状况被称作()。A、囚徒困境B、蝴蝶效应C、两难理论D、科斯理论

两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境,非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下,两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供出他的同伙(即与警察合作,从而背叛他的同伙),或者保持沉默(也就是与他的同伙合作,而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道,如果他俩都能保持沉默的话,就都会被释放,因为只要他们拒不承认,警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点,所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激:如果他们中的一个人背叛,即告发他的同伙,那么他就可以被无罪释放,同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决,并且为了加重惩罚,还要对他施以罚款,作为对告发者的奖赏。当然,如果这两个囚犯互相背叛的话,两个人都会被按照最重的罪来判决,谁也不会得到奖赏。 那么,这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看,他们应该互相合作,保持沉默,因为这样他们俩都能得到最好的结果:自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子,他马上意识到,他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据,然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去,让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。 但他也意识到,他的同伙也不是傻子,也会这样来设想他。所以A犯的结论是,唯一理性的选择就是背叛同伙,把一切都告诉警方,因为如果他的同伙笨得只会保持沉默,那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了,那么,A犯反正也得服刑,起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是,这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应:坐牢。

重复博弈和一次性博弈情况下的囚徒困境收益矩阵是完全相同的。

在一次严重的纵火案发生后,警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人,事实上正是他们为了报复而一起放的火,但是警方没有掌握足够的证据。于是,警方把他们隔离囚禁起来,要求坦白交代。法律规定是这样的:如果他们都承认纵火,每人将入狱10年;如果他们都不坦白,由于证据不充分,他们每人将只入狱1年;如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证,那么抵赖者将入狱15年,而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择?()A、甲坦白,乙抵赖B、甲坦白,乙坦白C、抵赖,乙坦白D、甲抵赖,乙抵赖

博弈论关于()的经典案例说明,当两个人缺乏沟通和信任的时候,出于对自身利益最大化的追求,他们所可能选择的方式不是合作而是背叛,并因此造成双方最大的利益损失。A、公地悲剧B、效用最大化C、纳什均衡D、囚徒困境

单选题女:那位导游给我的感觉很不错,这几天我们玩得很愉快。男:同意,她的服务态度确实挺好,我们真应该好好谢谢她。问:他们打算感谢谁?A警察B导游C服务员D售货员

判断题由于两个罪犯只打算犯罪一次,所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次,比如说20次,那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度,即谁都不招供。A对B错

判断题分类预测时,准确率和召回率存在矛盾关系,不能同时增大,所以要考虑他们的综合影响,即F1-Score。A对B错

单选题女:我上周和小王去北京了。北京有很多好玩的地方呢。男:是吗?我最近也正打算要去北京玩一玩呢。问:谁打算去北京?A女的B小王C男的D他们都要去

问答题张晓舟和李华林两人大学毕业后,合伙成立了一间小型的贸易公司。为了不错失网络上的订单,他们打算为公司建立一个网站。根据他们的预测,起初网站浏览量每天大约有50~100个访客。哪种服务器会比较适合他们的需求?为什么?

单选题女:谁先吃完饭谁就不用洗碗,好不好?男:我吃完了。问:他们在说什么?A吃饭B比赛吃饭C谁洗碗D打算不洗碗

判断题囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。A对B错