为了研究某市各广告公司的经营情况及存在的问题，需要对该市广告公司进行全面调查。那么，该市所有广告公司就是调查对象，广告公司就是调查单位。
为了研究某市各广告公司的经营情况及存在的问题，需要对该市广告公司进行全面调查。那么，该市所有广告公司就是调查对象，广告公司就是调查单位。
相关考题：
1996年7月15日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年8月16日，甲广告公司又向某市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、工人体育馆设置广告牌，发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康”的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为1年，同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理”。9月12日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌，9月22日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商业广告。次日，某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通知其于9月18日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将强行拆除。甲广告公司置之不理。9月28日，某市城管处组织人员拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款7.3万元的处罚。甲公司不服，遂于10月10日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼，要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定，将拆除的广告牌恢复原状，并赔偿其自9月28日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。某市城管处组织人员拆除违法广告牌的法律关系中，行政主体是（）A、某市建委B、城关处C、执行拆除的人员D、某市政府
1996年7月15日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年8月16日，甲广告公司又向某市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、工人体育馆设置广告牌，发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康”的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为1年，同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理”。9月12日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌，9月22日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商业广告。次日，某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通知其于9月18日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将强行拆除。甲广告公司置之不理。9月28日，某市城管处组织人员拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款7.3万元的处罚。甲公司不服，遂于10月10日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼，要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定，将拆除的广告牌恢复原状，并赔偿其自9月28日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。某市城管处批准甲公司申请设置公益广告的行为是（）A、行政裁决B、行政强制C、行政批准D、行政许可
1996年7月15日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年8月16日，甲广告公司又向某市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、工人体育馆设置广告牌，发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康”的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为1年，同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理”。9月12日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌，9月22日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商业广告。次日，某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通知其于9月18日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将强行拆除。甲广告公司置之不理。9月28日，某市城管处组织人员拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款7.3万元的处罚。甲公司不服，遂于10月10日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼，要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定，将拆除的广告牌恢复原状，并赔偿其自9月28日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。人民法院对此案的管辖是（） A、一般地域管辖B、特殊地域管辖C、选择管辖D、协议管辖
以下关于台湾地区广告公司在20世纪70年代成长期特点的若干说法中，正确的有（）A、研究台湾地区广告量的研究小组成立B、广告公司的经营规模在逐渐扩大C、广告公司服务功能扩大D、引进国外先进的经营管理方式
我国广告市场目前存在的主要问题有：（）。A、广告市场的总体发展仍处于较低水平B、广告市场发展不平衡C、在传媒与广告公司的博弈中广告公司处于强势地位D、经营管理机制不健全E、操作不规范、盲目投资
单选题1996年7月15日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年8月16日，甲广告公司又向某市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、工人体育馆设置广告牌，发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康”的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为1年，同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理”。9月12日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌，9月22日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商业广告。次日，某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通知其于9月18日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将强行拆除。甲广告公司置之不理。9月28日，某市城管处组织人员拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款7.3万元的处罚。甲公司不服，遂于10月10日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼，要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定，将拆除的广告牌恢复原状，并赔偿其自9月28日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。某市工商局拒绝甲公司申请发布广告的行为是（）A依职权的行政行为B依申请的行政行为C抽象行政行为D内部行政行为
问答题与跨国广告公司相比，本土的广告公司存在哪些差距？