如果原告由于产品的缺陷，遭受人身伤害，他可以向被告要求的赔偿有（）。A、合理的医疗费用B、收入的减少和挣钱能力的减弱C、精神上的痛苦和苦恼D、难受与疼痛
如果原告由于产品的缺陷，遭受人身伤害，他可以向被告要求的赔偿有（）。
- A、合理的医疗费用
- B、收入的减少和挣钱能力的减弱
- C、精神上的痛苦和苦恼
- D、难受与疼痛
相关考题：
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E、被告没有做到合理的注意
人身保险中保险人有代位求偿权吗？ （下文中，原告为被保险人，被告为某保险公司） 2003年7月8日原告所在单位向被告投保“团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险”，被告同意承保并出具团体人身保险单，保险期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保单所付附加团体意外伤害医疗保险条款规定：被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。原告为该保险项下的被保险人，其所享受的意外伤害险的保险金额为5万元，附加意外伤害医疗险的保险金额为25000元。 2003年9月11日原告与他人发生纠纷被打伤，原告就医共发生医疗费32015元。2004年1月经派出所调解，致害人赔偿原告医疗费、营养费、后期医疗补偿费、误工费共计18000元。随后原告向被告提出保险金申请。2004年1月8日被告向原告出具拒赔通知书，以事故不属于保险责任范围为由，拒绝承担保险责任。之后原告向法院提起诉讼，法院认定：保险条款中“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的规定符合法律规定，该约定合法有效。原告在已经获得第三致害人的赔偿的前提下，其损害已得到全部弥补。“无损害即无保险”，依照保险法不得不当得利的原理和保险条款的规定，原告无权再从被告处获得保险赔偿。法院判定：驳回原告的诉讼请求。物上代位和权利代位相同吗？如果不同，区别是什么？
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B、由于原告自己的疏忽造成了损失C、原告可以证明产品的设计有缺点D、被告没有做到合理的注意
以因产品缺陷发生意外主要涉及的下列损失和费用中，与产品责任险有关的有（）A、缺陷产品的修理和更换费用B、缺陷产品造成其他三者财产损失C、缺陷产品造成的人身伤害D、缺陷产品丧失使用损失及其它额外费用
问答题人身保险中保险人有代位求偿权吗？ （下文中，原告为被保险人，被告为某保险公司） 2003年7月8日原告所在单位向被告投保“团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险”，被告同意承保并出具团体人身保险单，保险期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保单所付附加团体意外伤害医疗保险条款规定：被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。原告为该保险项下的被保险人，其所享受的意外伤害险的保险金额为5万元，附加意外伤害医疗险的保险金额为25000元。 2003年9月11日原告与他人发生纠纷被打伤，原告就医共发生医疗费32015元。2004年1月经派出所调解，致害人赔偿原告医疗费、营养费、后期医疗补偿费、误工费共计18000元。随后原告向被告提出保险金申请。2004年1月8日被告向原告出具拒赔通知书，以事故不属于保险责任范围为由，拒绝承担保险责任。之后原告向法院提起诉讼，法院认定：保险条款中“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的规定符合法律规定，该约定合法有效。原告在已经获得第三致害人的赔偿的前提下，其损害已得到全部弥补。“无损害即无保险”，依照保险法不得不当得利的原理和保险条款的规定，原告无权再从被告处获得保险赔偿。法院判定：驳回原告的诉讼请求。物上代位和权利代位相同吗？如果不同，区别是什么？
问答题人身保险中保险人有代位求偿权吗？ （下文中，原告为被保险人，被告为某保险公司） 2003年7月8日原告所在单位向被告投保“团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险”，被告同意承保并出具团体人身保险单，保险期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止，保单所付附加团体意外伤害医疗保险条款规定：被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。原告为该保险项下的被保险人，其所享受的意外伤害险的保险金额为5万元，附加意外伤害医疗险的保险金额为25000元。 2003年9月11日原告与他人发生纠纷被打伤，原告就医共发生医疗费32015元。2004年1月经派出所调解，致害人赔偿原告医疗费、营养费、后期医疗补偿费、误工费共计18000元。随后原告向被告提出保险金申请。2004年1月8日被告向原告出具拒赔通知书，以事故不属于保险责任范围为由，拒绝承担保险责任。之后原告向法院提起诉讼，法院认定：保险条款中“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则被告只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的规定符合法律规定，该约定合法有效。原告在已经获得第三致害人的赔偿的前提下，其损害已得到全部弥补。“无损害即无保险”，依照保险法不得不当得利的原理和保险条款的规定，原告无权再从被告处获得保险赔偿。法院判定：驳回原告的诉讼请求。代位求偿权的内涵是什么？代位求偿的要件有哪些？
单选题依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括（ ）。A原告与被告之间存在合同关系B产品确实存在缺陷或不合理的危险C由于该产品缺陷给原告造成了损害D产品的缺陷是在投入市场时就有的
多选题在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E被告没有做到合理的注意
多选题在美国当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据证明有（ ）。A由于被告的疏忽直接造成了原告的损失B由于原告自己的疏忽造成了损失C原告可以证明产品的设计有缺点D原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明E原告证明被告在生产或经销产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令
多选题如果原告由于产品的缺陷，遭受人身伤害，他可以向被告要求的赔偿有（）。A合理的医疗费用B收入的减少和挣钱能力的减弱C精神上的痛苦和苦恼D难受与疼痛